**完整剧透。**游玩记录中的《幻方馆》对应《幻方馆谋杀奇境》。已顺序核读本地《幻方馆谋杀奇境》手册全部内容，并检查房间配置、轮椅与脚印、楼层旋转、玄关绕行、馆外追逐、失忆区、幻方和结局唱片机说明的原图。本次资料不含六份完整人物本、六份独立线索册、原始转换表及结局全文；人物回忆和线索原话只按手册实际复述的范围归纳。
本作先让四起案件共同指向武藤枫，随后用献祭数字、能力顺序、银制品与旋转次数推翻这个答案，最终馆主是夕树淳。下文标作“初解”的方案都是推理过程中的候选模型，不能与淳实际实施的终解拼成同一条时间线。
| 案件 | 初解 | 终解 |
|---|---|---|
| 英助死于餐厅 | 枫利用轮椅、旋转楼层和失忆区进出餐厅 | 淳利用自己与英助的分身，调换首次发现和正式检查的尸体 |
| 拓也遭枪击、黑衣人消失 | 枫的分身借失忆制造“刚进门就被杀” | 淳先杀死、复活并换房，再以追逐者的分身拆开包围 |
| 枫的密室与新鲜遗言 | 双胞胎换人，枫的分身最后补字 | 淳借复活肢体回归写字，并把检查钥匙变成重复检查同一个箱子 |
| 孝太坠楼、枫被血池困住 | 复活清走血迹，旋转把孝太送进空房 | 淳让浇花者与目击者失忆；凶手本来就不是被困的雅美 |
M36-01｜六名玩家阅读的是死者回忆，不能把玩家位置当作生者证明#
**框架。**六位小天使接受大天使考核，阅读幻方馆六名死者留下的经历。人间事件一开始就被宣布为馆主杀人、七人丧生，六名角色只是供调查使用的回忆视角。
**误判。**玩家仍在谈话、某人物仍有后续叙述，不代表此人在事件终点活着；同样，“我的记忆没有这件事”也不能直接变成“这件事没有发生”。本作把明确可用的魔法规则放在这个叙述框架内，逐轮暴露记忆的缺口。
**界限。**这不是随时可以用梦境或天使改写事实的许可。最终答案仍要满足能力时段、实体动线、尸体记录和大天使提供的限制。
M36-02｜三盏灯只给能力时序，没有一开始就给能力名称#
**谜面。**四天的亮灯顺序固定：第一天一项、第二天前后两项、第三天后两项、第四天最后一项。每种能力持续两个自然日，不能任意重复启动。
**初解。**把依次启动的能力认成失忆、分身、复活，便得到第一天可失忆，第二天可失忆与分身，第三天可分身与复活，第四天只可复活。四个指向枫的答案都依赖这个分配。
**终解。**正确顺序是分身、复活、失忆：第一天分身；第二天分身与复活；第三天复活与失忆；第四天失忆。灯的形状和位置没有改变，改变的是名称与灯的对应关系。
**决定线索。**第四天餐厅内确实出现整段记忆丢失，证明最后仍生效的是失忆。不能把三种能力随意循环使用，再按每案需要临时换表。
M36-03｜失忆发生在离开结界时，必须接好前后两段记忆#
**规则。**进入失忆区并不立即让人失忆；人离开时，区内经历才从记忆中消失。取消结界也不等于自动删除所有曾进入者的记忆，不能只挑一条不利信息擦除。
**用法。**凶手要使进入前和离开后的位置、朝向、手势或动作足够相似，让当事人把两段不连续经历接成一次连续行动。拓也抬起右手、孝太拿着空花洒、调查者绕中央箱子、众人沿同形楼梯下行，都是这个要求的不同实现。
**限制。**大厅和走廊有不可设置结界的区域限制；手册实际利用的是允许设置的玄关部分与楼道。不能把结界扩大到整座馆，省略具体进出边界。人在区内仍会正常看见、判断和行动，只是随后无法回忆。
M36-04｜复活能跨过零点，但不是任意次数的时间倒流#
**规则。**每个人只能接受一次复活术。施术后的有效期与死亡后的延迟复活时间，使提前使用的能力可能越过当日零点继续生效；这不代表第四天还能重新施术。
**实体机制。**分离的身体部分和血液会回归身体，沿实际空间中的路径运动。复活不是把整个房间恢复到过去，因此能留下墨迹，也能清走属于复活者的血池。创伤是否消失要服从本作关于致死过程及随后受伤的规则，不能把所有旧伤一并抹掉。
**时限核对。**淳必须在足够晚的时刻给自己施术，才能覆盖凌晨一点二十分的坠落。手册一处写成晚上十一点，和两小时有效期冲突；随后答疑改为十一点五十分，才能延续到一点五十分。终解采用后一个安排。
M36-05｜分身能继承记忆与能力，却不能替本体抹掉实体痕迹#
**用途。**分身能充当仍在餐厅的人、仍在房间的人、第一具被发现的尸体，甚至充当追逐者。馆主的分身仍能运用其能力，因此初解中有分身自行布置最后一步的方案。
**边界。**分身存在时间有限，本体必须活着；取消分身可以消除这个人，不能连同他留下的脚印一起消除。对同一人施术还有当日次数限制，不能在用掉淳自己的分身以后，再凭空补出一个淳的分身充当黑衣人。
**反推意义。**英助分身还在被看见时，英助本体不能已经死在淳的房间。黑衣人不能直接消失时，则要改变“谁追着谁、谁与谁会合”的结构。
M36-06｜房门、轮椅、楼梯和固定窗，限定了能够使用的动线#
**建筑。**三层主要住客是英助、淳、孝太，二层是雅美、枫、明日香，一层有拓也；每层还有空房和功能房。餐厅在三层，杂物间在二层，玄关在一层。每层的房间编号与同形布局是后续空间错认的基础。
**限制。**英助不能行走，但腿部并非缺失；轮椅可以遥控空车，有人坐在上面时须有人实际推动。卧室固定窗不能随意进出，天台路线也不能被当成两侧均通的自由环路。跨层旋转时的接缝有明确通过限制，不能直接从三层跳过二层到一层。
**物证。**拓也只有右臂，孝太恐血，枫对银过敏，雅美戴银项链。这些人物特征分别约束抬手姿势、发现尸体后的反应、双胞胎识别和最终馆主身份。
M36-07｜第一案初解：轮椅代替去程脚印，把枫的脚印解释成回程#
**谜面。**二层粉末上只有枫向左的一组脚印、淳一去一回的脚印和轮椅痕迹。枫似乎没有足够动线搬运英助、杀人再返回。
**候选机制。**先在撒粉之前遥控空轮椅穿过通道，放到预定位置。撒粉以后，枫乘轮椅通过粉末到英助房间一侧，把车送回，让随后见面者仍能看见英助与轮椅。稍后她搬运英助，再从另一侧返回，留下那组向左脚印。
**误导。**看到“向左”便把它认成最初离房的去程，等于擅自替没有时间戳的痕迹标注了先后。初解反过来把脚印解释为最终回程，用轮椅补上缺失的去程。
**排除。**这只是配合后续旋转、失忆才能成立的枫方案。终局旋转次数为零、第一天没有失忆，令整个组合失效。
M36-08｜第一案初解：楼层转过固定结界，让守门人漏掉两次开门声#
**谜面。**孝太在餐厅门边闭眼听声，只记得相隔十分钟的两次开门。枫怎样在他守门期间把英助送进去、杀死后再离开？
**候选机制。**把失忆区设在空间中的固定位置，再旋转三层，使餐厅和守门的孝太经过结界。枫在这段期间进餐厅杀人、离开；楼层转回后，孝太离开结界，遗失多出来的两次开门声。
**细节。**并不是给整座旋转楼层贴上一个随楼移动的失忆区。需要餐厅实际经过区内、守门人随后离区；同样处在覆盖范围的人若始终没有离区，也不会同步丢失记忆。
**终局反证。**没有任何实际旋转，且能力顺序错误，因此此解不能作为真实发生的经过。
M36-09｜第二案初解：投降时的抬手，接成放回门框钥匙的抬手#
**谜面。**拓也记得自己刚开门、抬右手放钥匙，就被房内枪击。屋内先前明明没有人。
**候选机制。**枫先把拓也从房间引开，设置失忆区。拓也回来后其实已经进入房内；分身敲门进入，举枪命令只有右臂的他举手、后退。拓也退出结界时，丢失刚才在屋里的整个过程，右手姿态却与早先放钥匙的姿态吻合。
**效果。**随后枪响被记成“刚进门便挨枪”，实际已经发生过入室、交涉、被迫退门三个环节。
**限制。**须有失忆能力且退出姿态可衔接。终解第二天没有失忆，故真实案件不能这样做。
M36-10｜第二案初解：分身的消失可以解追逐，却受当天能力约束#
**谜面。**黑衣人跑到馆外，枫和明日香分头围追，最后却找不到他。
**候选机制。**黑衣人是枫的分身。本体与明日香一同追赶，等分身离开视线便取消，让追逐者以为他在包围中凭空消失。
反证。“能取消一个分身”只能处理消失环节，不能自动解释屋内枪击。初解还需要失忆来制造进门假象；能力排序更正后，这个完整组合不能成立。终解另用追逐者的分身改变包围关系。
M36-11｜第三案初解：先开始致死过程，再制造额头淤青，借复活清除身份标记#
**谜面。**枫长时间出现在视频里，额头受伤也有人见证。若她后来冒充雅美，额头伤痕应该暴露她。
**候选机制。**视频中的枫是本体，因为连续出现的时间超过分身寿命。她先对自己施复活术，并在桌下制造被遮挡的致死伤，之后才撞出额头淤青。熬到视频结束后死亡、复活，利用本作的伤势恢复规则消除后来形成的淤青。
**掩护。**麻药和生理期不适，用来解释这段时间的身体表现；长视频提供的不是“她不可能动手”，而是“她不可能是短时分身”，两者不能混淆。
**地位。**这是初解为双胞胎调换身份补上的身体条件，终解不发生这次枫的自杀复活。
M36-12｜第三案初解：项链、淤青与双胞胎分工，让活着的枫被当成雅美#
**候选机制。**枫打昏雅美，取走她的银项链，并把损坏的项链移到天台。恢复后没有淤青的枫扮演失去项链的雅美；另一名带淤青的枫分身维持“枫”的外观。
**尸体路线。**分身把真正的雅美杀在雅美自己的房间，再移到枫房间制造现场。这样既解释“死者在自己房间被人杀害”的提示，也让发现者把尸体认成枫。
**误导。**相貌一致并不足以自动换人，必须分别处理银饰和新伤这两个区分标记。终解里项链并未服务身份互换，它真正的用途是把调查者带到天台。
M36-13｜第三案初解：最后一笔由分身补写，写完再让作案者消失#
**谜面。**密室内死者的遗言有一个字很新，书写时间落在众人互相见证的不在场期间。钥匙又在尸体身上。
**候选机制。**枫的分身把雅美尸体移入房内，从内部锁门，先写遗言大部，再等到指定时刻用死者的手补写最后一字。分身随即消失，留下上锁房间、尸体和新鲜字迹。
**效果。**活着的人无须在最后书写时刻进入密室。最后一笔既不必由即将死亡的人写，也不必与前半句同一时刻完成。
**反证。**终解第三天没有分身能力，且死者身份重定为枫，故这里的“分身写字”必须另找实体机制替换。
M36-14｜第四案初解：让死者复活收回血池，清出通路后再重造血迹#
**谜面。**被认为是雅美的枫被困在房间一侧，一端是外侧锁门，另一端是黏稠血池；原有三串足迹仍在，她若出去应留下新痕迹。
**候选机制。**此前给真正雅美施术并延迟复活。到了约定时刻，雅美身体与血液回归，血池连同旧足迹消失；枫借此离开。随后再次使雅美中毒死亡，等待新血池生成，利用迂回路线重新踩出所需的三串痕迹并返回。
**要点。**它不是跨过血池而不留痕，而是让两次检查面对不同的一池血。门锁的外侧操作顺序也必须在最后一次返回前完成，不能把已经封闭的路线当成无限可用。
**终解差异。**真实凶手是淳，被困者是雅美；淳根本不需要从这个血池封锁中逃出。
M36-15｜第四案初解：相差半圈、同步旋转，把回房者送到空房#
**谜面。**孝太离房浇花后回去关门，似乎再未出来，后来却坠楼。凶手怎样接触他？
**候选机制。**先转动三层，等它转过半圈再让二层以同一角速度转动，两层保持半圈的相对错位。孝太浇花后按记忆跨过楼梯接缝，实际走进对面的空房；再依次停回楼层。凶手取空房备用钥匙进入，击昏他后从楼道窗户抛下。
**关键条件。**是相差半圈却同步同速，不能写成两层向相反方向各自旋转。孝太离房时没有锁自己的门，也使“返回未上锁的门”不足以识别错房。
**反证。**旋转次数为零直接排除这条真实动线。
M36-16｜四个矛盾共同推翻枫：算不出的幻方、零旋转、银匕首和第四天失忆#
**数值反证。**把初解中的死者身份、第一次死亡位置填入献祭格，部分行列不可能达到同一总和，甚至要求淳具有不在允许范围内的年龄。不能为迁就一个顺手的凶手而任意挪动已经确定的尸体格。
**实体反证。**旋转记录为零，排除需要建筑实际转动的两案。馆主使用银匕首，又和枫的银过敏冲突。
**能力反证。**第四天餐厅一段时间确实被删除，说明最后一项是失忆，前面的灯名分配整体有误。
**结论。**单个案件的局部可行不等于全部证据下真实成立。终解要重新分配能力、尸体和行为人，不能只把枫的名字替换成淳。
M36-17｜第一案终解：淳的分身留在餐厅，英助的分身留在房里#
**准备。**淳在餐厅留下自己的分身洗碗，本体提前离开，在粉末铺设之前进入英助房间。让英助分身维持可见状态，本体则被打昏并移到淳的房间。
**见证拆分。**枫离开餐厅时看见的是淳分身，随后与淳本体见面；两人看见的英助则是英助分身。每次“看见某人在某处”都真实发生，只是这些视线不能被拼成同一个肉身的连续行程。
**轮椅处理。**淳完成自己在粉末上的往返之后，遥控空轮椅去接预藏的英助本体，因而留下轮椅痕迹。搬人和撤换发生的先后，消除了为英助额外增加一趟穿粉末步行的需要。
**限制。**英助本体只能昏迷，不能提前杀死，否则房内分身无法继续存在。
M36-18｜第一案终解：相隔十分钟的两次门声，被误标成另一组进出#
**谜面。**孝太准确记得两次开门相隔十分钟，听证似乎锁死餐厅内外的人数。
**真相。**他没有为两次声音提供足以确认行为人的绝对时间戳。真实对应是淳本体先离开、枫十分钟后离开；餐厅里还有淳分身。初解却顺着常见假设，把声音对应成较晚的另一组进出。
误判来源。“次数和间隔可靠”不等于“每次由谁开门也可靠”。终解保留了孝太确实听到的两声，不需要在第一天制造失忆。
M36-19｜第一案终解：首次发现的是淳分身的尸体，后来检查的才是英助#
**实施。**淳的分身在餐厅制造自己的死亡，匿名信息让孝太先去发现。孝太恐血，不会仔细辨认尸体，随即离开并先找最近房间里的淳，再去通知其他人。
**换尸窗口。**这时持续守门已经结束。淳利用孝太通知众人的间隔，把英助本体送入餐厅杀害、安置在桌边，撤去自己的分身尸体和英助分身。众人正式检查时，面对的是英助。
决定差别。“有人发现一具尸体”和“大家后来鉴定英助尸体”是两次观察，不保证同一具。不能把孝太离开后的空窗继续算进他的守门不在场证明。
**献祭限制。**餐厅不在九个有效房间内，英助之后被移回自己的三〇一，才为该格提供年龄。不能先杀在淳的三〇二再搬来，否则献祭位置不同。
M36-20｜第二案终解：先用自己的分身耗尽窗上的一次性毒性#
**障碍。**拓也窗上有毒，凶手不能直接从窗口进入。毒性与血液接触后的规则，使触碰可能立即致死。
**机制。**淳先让自己的分身接触、死亡，使这份毒药完成一次杀人后失效，再撤去分身。原身于是能经已经失效的窗口进入。
**限制。**失效的是用过的这一份毒，不是整种毒药或全馆的毒都失去效力。后续在别处重新布置的毒仍然能杀人。也正因淳当天自己的分身已在这里使用，后面的黑衣逃亡不能再靠同一分身取消来解决。
M36-21｜第二案终解：在熟睡中先杀死再换房，复活者把第二次醒来当成普通睡醒#
**谜面。**拓也在房间中醒来，检查环境后锁门外出。他的记忆为何能证明错误的房间？
**机制。**淳进入三号房后先对熟睡的拓也施复活术，瞬间枪杀，再把尸体移到四号空房，设置延迟复活。四号房被布置成与原房相似的环境；窗、钥匙和引他出门的纸条也配合改动。
**心理连接。**清醒的人死后复活可能记得死亡过程，熟睡中被瞬间杀死的人却没有清醒感知这一段。拓也醒来把复活理解为睡眠结束，没有理由从一开始就怀疑自己换了房。
**物理条件。**复活会召回血液和身体部分，所以搬运、血迹与寝具安排需要避免让回归路径暴露原房。手册答疑提出相关处理方向，没有给出完整人物本中的逐件现场检验记录。
M36-22｜第二案终解：门上的头发识别的是这扇门，不证明门没开过#
**误读。**拓也留下头发，读者容易套用“夹在门缝里，开门就掉”的封门记号。
**实际条件。**头发贴在门的表面。它帮助拓也返回时识别同一扇门，却不具备监测开门的功能。他在错误的四号房完成留记号、上锁、回房，所有动作自洽。
**凶手行动。**纸条引他去找淳，他按错误的空间定位走到相应空房。淳趁空档用四号房备用钥匙进入、锁门，在拓也回来时枪击。随后把尸体搬到原来未锁的三号房附近，并清理四号房的血迹。
**效果。**没有必要让枪手穿过被真正监测的封门；头发的存在反而加强了受害者对错房的确认。
M36-23｜第二案终解：各自遇见对方的分身，两个半包围其实没有合拢#
**谜面。**枫与明日香向相反方向绕馆追捕，彼此会合后没有找到黑衣人，似乎整圈都被搜过。
**机制。**黑衣人是淳本体。淳在两条追逐路线前方，分别制造“对方”的分身：枫遇到明日香分身，明日香遇到枫分身。两名原身都以为已经与真正的同伴碰头，实际上各自只走了一段。
**撤离。**馆外有不能完整绕行的传说，追逐者在所谓会合后沿来路折返；原身回前门，分身则沿另一侧向淳所在方向返回，随后被取消。两名原身没有穿过淳真正藏身的那段空间。
**条件。**建筑周长与视线遮蔽足够大，途中辨识地标有限，分身布置须避开见证者的直接视线。取消分身只用于清理假同伴，黑衣本体从未真正消失。
M36-24｜第二案终解：相同记忆让假同伴主动配合，传说负责让原身折返#
**补足。**分身继承相应人物当时的记忆，因此会按照追捕目标继续行动，不需要淳临时用长篇指令教她冒充正在追人的同伴。
**行为诱导。**仅有两名替身还不足以保证安全。如果原身坚持走完剩余半圈、核对全程或共同追到淳身边，诡计就会破裂。关于绕馆的说法、各自已与对方“会合”的判断，共同使她们选择原路返回。
反证意识。“两人分头走、后来都说遇到了对方”不构成无缝包围，除非能确认会合对象的身份和实际会合位置。
M36-25｜第三案终解：断指在复活时绕过柜子，替凶手写出最后一个字#
**谜面。**死亡遗言的最后一字写于众人都有不在场证明的时段，房门又锁着。
**机关。**淳先杀死枫，布置遗言前半句，把柜子压在尸体上，切下手指、蘸墨，放到最后一个日文假名“く”的起笔位置。预设的延迟复活到来时，手指沿最短可行路径回归身体，被柜子挡住后沿转角运动，在地面留下折线字形。
**误判。**字迹形成时间测得再准，也只能证明墨迹那时出现，不能证明有人当时握着死者的手写字。复活提供运动，柜子提供轨道，手指提供带墨的笔端。
**痕迹消解。**发现者为检查尸体先搬开柜子，把造成笔画的障碍物与笔画分离，更难联想到二者的空间关系。这里无需分身留在密室。
M36-26｜第三案终解：在断指切面涂毒，让复活本身触发第二次死亡#
**机制。**断指切面预先涂上“迟来之语”，与血液混合达到触之即死的条件。手指复位、与身体接触时，枫刚完成复活便再次死亡，身体仍停在预定现场。
**毒检误导。**毒的位置在断面的接合处；复原后不再表现为身体外表一处明显涂毒，现场容易被解释为服毒自杀。真正致死操作由淳提前布置，符合“被人杀害”，不是让枫自主服毒。
**与遗言配合。**同一次复活先驱动手指划字，再完成毒物接触。把两件看似需要凶手在场的事，串成预先安排的因果链。
M36-27｜第三案终解：玄关绕行一圈的记忆，实际检查了同一个箱子两次#
**谜面。**雅美与明日香检查备用钥匙，两边储物箱都没有被取用的迹象，备用钥匙路线似乎被排除。
**机制。**淳在玄关右半设置失忆区。二人按规定方向绕中央区域行走，先检查左箱正常，再检查右箱发现钥匙缺失；走出失忆区后，右半经历消失。她们只记得刚检查过一个正常箱子，于是继续走，实际再次检查左箱，却把它当成另一个。
效果。“两个箱子都检查过”是记忆重建的结论，真实有效保留的只有同一个正常箱子的两次检查。关于右箱异常的观察确实发生过，但没有进入最终证词。
**必要条件。**固定绕行方向、两个相似箱位、结界边界和回到原处的路径必须同时成立；只说“检查者失忆”不能解释为何会报告完成检查。
M36-28｜第三案终解：坠楼后复活去锁门，堵住玄关错认方向的出口#
**破绽。**绕行者在错认方向后，可能把通向大厅的门当成回走廊的门。若直接出去，看见外部环境就会发现方位不对。
**补丁。**淳从天台坠到大厅侧，借提前施下的复活术恢复，从大厅方向临时锁住这扇门。二人开不了门，只能继续按规定方向前进；再离开失忆区，连试开这扇门的经历也遗忘，最终从正确走廊出口离开。
**为何绕远。**进入玄关的走廊门已受控制，锁又有持续时间限制，大厅本身不能放置结界。淳不能很早锁好就不管，也不能把结界无限扩大来删掉出口异常。坠落与复活正好把他送到需要操作门锁的一侧。
M36-29｜第四案终解：双手关门时倒退，把孝太锁进一小时的浇花循环#
**谜面。**孝太自认为只在零点出去浇花十五分钟，随后回房；实际行动为何持续更久？
**机制。**淳在二层右侧楼道设失忆区。孝太拿空花洒进入、浇花，再收尾离开。门宽且为双扇门，关门须双手拉着把手倒退，使他离区时的朝向与动作重新接近进入前，手里又是空花洒。区内过程被抹去，他以为自己才刚拿好工具，重新进入。
**细节。**看到植物已经湿了时，他不必每轮重复浇水，循环也仍可成立；不能用“花会被浇坏”直接排除。取水不需要每次再开杂物间门，淳又以谈话遮掩相关门声异常。
**效果。**连续多次短时失忆，使孝太的主观十五分钟与真实一小时分离，不需要转动楼层或强迫他忘掉馆外全部时间。
M36-30｜第四案终解：当众推人，再让全部目击者离开结界遗忘#
**实施。**淳把糖果沿路撒下，引众人从餐厅向楼下寻找。众人经过二层失忆区，看见仍在浇花的孝太；淳当众把孝太推出窗外，并把花洒放妥，避免额外落物成为醒目的独立证据。
**后续动作。**见到袭击，其他人追赶、救人或查看坠落情况，自然继续下楼，随后离开结界。亲眼看见推人的记忆被删除，只剩身体的紧张反应和原先捡糖前进的任务。
**误导。**出冷汗不是另一起未解释的病症，而是身体反应还在、引起反应的经历已不在。目击人数多也不能加强证言，只要所有人经历相同的记忆删除。
M36-31｜第四案终解：删去经过二楼的记忆，让一〇二被当成二〇二#
**机关。**入口和出口都落在形态相同的下楼动作中。众人从三层下行，经过二层楼道，再到一层；中间一段被删除后，主观上只觉得下了一层。
**假现场。**淳已把枫的尸体从真正的二〇二移到一〇二。众人走到一层的二号房，却把这里认成二层的二号房。房内可见的尸体、门锁、遗言全是真实物体，错误的是观察者给它们标注的楼层。
**密室对应。**尸体身上的钥匙对应当时所在的实际房门，因此淳需要取的是一〇二备用钥匙，而不是按众人口述想当然取二〇二的。玄关检查诡计仍然必要。
M36-32｜第四案终解：把人带到天台，重新校准他们对楼层的判断#
**问题。**若发现尸体后让众人自由在错认的楼层活动，他们会碰到玄关、房间分配等矛盾。
**机制。**淳用天台上的银项链引导调查者向上走。途中仍会丢掉一段经过结界的记忆，到了天台却有建筑终点这个明确标志，能重新确认当前位置。随后撤去楼道结界，后续行走恢复正常。
**项链的新功能。**它在初解中用来让双胞胎互换身份，终解中则是移动众人的诱饵和空间校准工具。一个关键物件的存在可以同时适合假解与真解，但两者的因果用途不同。
M36-33｜第四案终解：先关上破门，再把尸体从一层移回二层#
**清理。**众人破门时主要破坏门锁，门板仍能合上。淳先把一〇二的门关好，让之后到玄关检查钥匙的人不直接看见旁边尸体。
**搬运窗口。**其他人在玄关和餐厅各自行动时，淳完成大厅门的操作，再把枫的尸体从一〇二搬回真实二〇二。稍后众人回到二层，尸体确实又在他们自认为一直检查的房间。
**血迹时序。**枫先被刀杀，延迟复活时才被断指上的毒再次杀死；大量吐血有后续时间窗。早先玄关检查时还未形成醒目血池，后来二层才形成困住雅美的血池，不能把两次死亡和吐血开始时间压成一个时刻。
M36-34｜终局：第四天三次失忆分别处理浇花、钥匙检查和餐厅杀人#
**统筹。**结界次数不能无限追加。手册给出的安排是第三天不动用失忆，第四天把允许次数用在零点楼道、一点多玄关、清晨餐厅三个场合。
**最后的餐厅。**众人进入餐厅后，下一段清晰记忆却是转身面对门，时间已经过去一小时，明日香死亡。这个不能靠复活解释的缺口，是迫使能力表重排的硬证据。
**终局尸体。**明日香随后被搬回自己的二〇三。馆主最后杀死面前的雅美并把她放入尚待填入的一〇二，自己在三〇二自杀，完成献祭所需记录。
**资料界限。**手册说明这些最终行动及其数字后果，但未展开完整结局人物本中的每句对话、现场动作和所有角色临终视角，因此不把中间未复述的细节写成已核实经过。
M36-35｜献祭记录的是有效房间的首次尸体，不是最后发现位置#
**规则。**每层一、二、三号共九个房间对应幻方九格，以符合规则的尸体年龄填数。分身不算，一具尸体只记录一次，复活后重新死亡也不能随意重复给别格填数；契约之前的留衣与切腹者按规则可填剩余位置。
**终解落格。**英助死于不计格的餐厅，搬回三〇一后记入；拓也早在睡眠中死于一〇三，后来换房、被再枪击、搬尸都不改此格；枫第一次被杀在自己的二〇二，一〇二假现场不把她再计一次。孝太归三〇三，明日香归二〇三，淳归三〇二，最后雅美归一〇二。留衣填一〇一，切腹者填二〇一。
**误判。**若只按发现者眼里的现场填数，拓也与枫的格位都会错；若把复活当成重置登记，又能伪造任意幻方。数学验证实际在检查前面案件的死亡顺序和物理位置。
M36-36｜先得到一一七幻方，再用四种年龄差异把它推翻#
**暂时答案。**按尚未修正的年龄，三行依次为“35、39、43”“47、39、31”“35、39、43”，各行、列和对角线都等于一一七，似乎证明案件终于结束。
**四次修正。**淳比留衣大五岁，留衣三十五，因此淳是四十；明日香习惯少报一岁，应由三十一改为三十二；枫与雅美入馆时三十九，但期间过了生日，二人都应四十；切腹者报虚岁，应由四十七减为四十六。
**效果。**新的九数是“35、40、43”“46、40、32”“35、40、43”。三行按十进制相加虽然仍都一一八，三列却不相等，不再是幻方。不能因上一轮恰好算平就拒绝更新年龄事实。
**规则提醒。**本作死亡不会令献祭计算中的年龄永久停止；应按最终要求使用实际年龄。生日、虚岁、虚报与错误推定，是四种不同来源的数字失真。
M36-37｜最后不再改数字或位置，而改用八进制解释九个数#
**终解。**以八进制解释已经修正好的数字串：35、40、43分别是十进制二十九、三十二、三十五；46、40、32分别是三十八、三十二、二十六。所得方阵是：
| 第一列 | 第二列 | 第三列 |
|---|---|---|
| 35₈＝29₁₀ | 40₈＝32₁₀ | 43₈＝35₁₀ |
| 46₈＝38₁₀ | 40₈＝32₁₀ | 32₈＝26₁₀ |
| 35₈＝29₁₀ | 40₈＝32₁₀ | 43₈＝35₁₀ |
**验证。**每行、每列、两条对角线都合十进制九十六，即八进制一四〇。这里是把原有数字表达按另一进制读出，不能把已确定的十进制年龄简单转写成八进制后，声称原来的不等式会自动变相等。
**提示系统。**淳与留衣减少社交、搬离九楼，留衣说音乐教学不受影响，都是二人训练另一套数字表达习惯的侧证。音乐使用的一至七音符没有八、九，构成文本提示；不能据此宣称音乐理论本身就是八进制。
M36-38｜婚姻誓约：年龄数字按八进制读，身高差改成八进制写#
**谜面。**淳与留衣看似不满足世界中受丘比特约束的婚姻条件，却完成婚约。
**作品解答。**年龄写作四十和三十五，在八进制下相差三，落在允许的四岁以内；身高实际相差八厘米，把差值用八进制表达则为“10”，又吻合誓约所要求的数字。二人长期训练，试图让这种表达成为自己的思考习惯。
**需区分的两步。**年龄是重新解释既有数字串，身高是把实际差值换一种表示。它们并不是同一种数学操作。普通现实年龄差不会因转换进制而改变，本作依靠的是誓约对数字表达与认知的特殊判定，不能推广成一般算术结论。
**动机连接。**六名死者过去为获得举报奖金，把留衣困在幻方馆地下室，导致她死亡。这段旧事给淳选择献祭对象提供了报复与复活爱人的双重动机。
M36-39｜十对、二十人与十七名生还者，指的是十六人中死了一人#
**文字谜面。**淳说有“十对夫妻、二十人”参加旧时晚宴，只有“十七人”活下来；新闻又称丧失三条生命，看起来彼此吻合。
**八进制还原。**淳的十对是十进制八对，二十人是十六人，十七名幸存者是十五人。所以实际只死了一名出席者，正是留衣。不能把这里的二十与十七继续按十进制相减。
**另一种计数。**新闻用普通计数谈三条生命，是因为留衣怀有双胞胎。一名遇难者与三条生命并不矛盾，统计对象不同。
**时间界限。**这里讲的是富商举办、遇上暴雨的过去晚宴，不是淳后来实施七人死亡的本次事件。混淆两场晚宴会让人数和献祭目的全部错位。
M36-40｜留衣写下的不是八分，而是被看错方向的无限#
**谜面。**旧晚宴中，留衣用看起来像“8”的符号回答自己有多爱淳，容易被理解成八分、十分或某种满分换算。
**真意。**二人的数字体系中没有数字八，所以继续把它换算成一个有限分数仍走错方向。改变观看方向，它是无穷符号，表达没有上限的爱。
**线索闭合。**同一套八进制习惯先解决幻方、婚约、伤亡人数，最后再迫使读者停止把这个图形当数字。答案从进制转换转向了符号识别。
M36-41｜献祭的报酬是一次复活机会，受益者不必是死亡的馆主#
**表面悖论。**馆主完成献祭必须付出生命，成功又得到复活，似乎只是绕了一圈回到原状，难以解释大规模杀人的动机。
**指代陷阱。**契约给的是一次复活机会，而不是自动、强制地让馆主本人复活。淳计划把机会用于留衣，自己的死亡是代价，爱人的复生是目的。
**行为线索。**留衣死后两年，淳重新开始写送给她的钢琴曲，正对应他签约、决定复活她的时期。不是他忘记了听众已死，而是他开始期待听众能再次存在。
M36-42｜幻方馆真正的旋转用途：把建筑做成唱片，让留衣的体重放下唱针#
**遗留谜面。**终解四案没有转动楼层，那些粗糙外墙、仿真树和秋千，以及整座馆的旋转结构究竟为何存在？
**结局机关。**淳把写给留衣的钢琴曲刻成建筑外表的纹路，树枝作为唱针。留衣坐上秋千，金属枝条因负重弯下，与建筑表面接触；幻方馆旋转，唱针沿纹路振动，通过发声装置播放乐曲。
**结构回收。**建筑旋转先被提供为破案工具，引导出一整套精巧却错误的杀人路线，最后才回到音乐装置的真实用途。留衣的生命与重量启动淳留下的作品，使设定和感情结局连接起来。
**边界。**手册借黑胶唱片原理解释装置，并未提供建筑级声纹、转速、拾音电路与机械强度的工程验证。这是本作明确给出的结局机关，不能当成已经验证可制造的方案。