以下完整剧透。游玩记录题名为《我与我诀别》，现有手册题名为《我，与我诀别》。已完整核读本地组织者手册，核查建筑、年龄、死亡对应、人物时间线和最后合谋附录。手册包含大量角色本摘录和主持解说，但不等于完整的六份记忆本、教授本、案件册、谜面册及六份《风介の计划》结局本。没有把未取得的个人故事补写成事实。
本作必须区分三层：最初的 A 单凶解、更正纪年后的 B 单凶三悖论解、最后揭示的 七人合谋。第二层虽然最像全作核心答案，仍是人物故意诱导玉灵得出的错误解释。下面保留前两层的推导价值，并明确哪些机制最终没有发生。
人物速记：A 为植物教授，有不肯松手的木质左臂；B 为文学教授，实际是风介；C 为化学教授，嗜酒；D 为外语教授，与 G 相爱、怕绳子；E 为美术教授，嗜画，有固定睡眠习惯；F 为艺术教授，会认真执行“建议”；G 为数学教授，肌无力、怕强光、会捡拾地上物品。房间依次为 F—1、E—2、空—3、D—4、C—6、A—7、B—8、G—9。
M46-01 穿越计算的是身体年龄差，不是两人的出生年份差#
直接导致他人死亡的人，若比死者年长，就回到年龄差所对应的过去；若比死者年轻，就前往年龄差所对应的未来。目的时刻一律是目标年份的元旦零点，身体年龄保持不变。同龄相杀不穿越。年龄按跨年增长，未出生与刚出生者均为零岁。
因此，一个人反复穿越后，当前年份减出生年份已经不能表示他的身体年龄。先回过去生活两年，可以让同一个人在相同历年里比原来大两岁；直接前往未来则会比正常成长的同龄人年轻。村民还原、B 的年龄增加和 A/E 互杀伪解都依赖这一差别。
M46-02 杀人意图、凶器归属与触发者是三种不同信息#
时间之力按最后接触或触发致命凶器的人归责，排除死者本人，不要求该人有主观杀意。递刀给自杀者、递交已带毒的物品，可能成为规则认定的致死者；设计整个计划的人却未必因此穿越。只有尚存活、满足条件的人会穿越，一次死亡只触发一次。
这让“亲手实施者”“时间规则认定的凶手”“有杀意的主谋”不能互换。最初 A 解利用已死中间人的归责，最终合谋利用的是入口扫描只看当时思想。前一种解释不能证明后一种也只有一个人参与。
M46-03 同时死多人，只按最大年龄差结算一次#
同一行为同时造成数人死亡，取绝对值最大的年龄差，只穿越一次；最大值向过去与未来相同才随机选择。若多人同时造成一人死亡，则在符合条件者中随机归责。故事里最重要的用途是孕妇与胎儿同死：母亲二十岁并不意味着四十岁的凶手只回二十年，零岁的胎儿会把最大年龄差扩大到四十年。
这些是作品明定的结算规则，不能用现实的产科因果或法律责任代替。
M46-04 携带范围让母子分离，也允许物品循环#
穿越带走体内物体、随身衣物及衣物内物品、手中紧握的合规物件；不能直接带走另一个人体或建筑。胎儿在体内还是体外，决定他是否跟母亲一起消失。胎儿若已经死亡，尸体仍可以被活着的母亲带走，并不违反只有活人能独立触发穿越。
第二层解中的蜡烛则走另一条携带条件：G 紧握蜡烛穿越，坠落时再将它抛回楼梯，供过去的自己拾起。
M46-05 既定因果允许自己杀自己，却不允许删掉已发生的过去#
同一时间线里，一个人只出生一次、死亡一次。年轻自己可以杀死已经活到晚年的自己，因为晚年死亡本就属于其人生；后来者若想杀死仍须继续活下去的过去自己，会受到既定因果的阻止。
流真杀死云太、四十岁的风介撞死五十岁的风介，都符合这个方向。不能把反复遇见自己理解成出现多个可任意消耗的平行人物。结尾关闭春和玉造成的是设定明确允许的整体重置，与日常穿越中自由改写历史不同。
M46-06 穿越保留绝对位置，建筑却在另一季节换了位置#
酒肆连同花圃构成一个整体，在九宫格地基上随季节瞬移：春占 2、3、5、6，夏占 5、6、8、9，秋占 4、5、7、8，冬占 1、2、4、5。它改变平移位置，不把建筑自身转向；内部的人物随建筑移动，没有运动感。
人的时间穿越却固定地球坐标。一个人从春季房间穿到冬季，落点可能变成另一间房、楼梯中央或者建筑之外。空间谜题要分别叠放出发季与到达季，不能一路沿用“我仍在这间房”的直觉。
M46-07 一小时等于一月，把年龄变化压进一个住宿日#
酒肆内一小时相当于外界一月，内部十二小时跨过一年，身体外观和饥饿感却不会按同样速度暴增。因此 DAY1 的 1 点对应 1898 年元旦，9 点进入 1898 年九月，13 点是 1899 年元旦，17 点进入 1899 年五月。
同一夜中的人会发生跨年增龄，不能把入住时年龄用于所有案件。门锁的八小时又相当于外界八个月，把房间机关、睡眠时长和年龄差计算连接起来。
M46-08 八小时门锁既构成密室，也制造定时出现的人#
房门内推、只有内把手，关门必上锁。正确钥匙可从内外开锁，或者等八小时自动解锁；自动解锁仅开一条可见的小缝，完全敞开仍需人操作。房门没有号码，所有钥匙外观一样，号码只是可拆吊牌；每个吊牌要双手连续操作两分半。
错误钥匙不仅使人进不了房，也能把已进入者困在房里。观察“关着”“开缝”“大开”能推断上锁与人为介入，但不能自动证明房号。大厅双螺旋楼梯、相同角落房与昏暗照明，又使定位和尸体辨认都不可靠。
M46-09 永不熄灭的火焰销毁身份，耐火物则不能作普通引线#
中央篝火会持续焚烧非酒肆物体，直到烧尽，落入其中的尸体不能再通过面容核对。酒肆原有物品却水火不侵，蜡制品也不会燃耗。来源不同的绳子，能否被烧断的结论正好相反。
A 解可以提出外带材料的延时坠落装置；B 单凶解取消 A 的预谋后，地上绳子被解释为酒肆原物，G 无法烧断它救 D。不能只记住“蜡烛烧绳”，忽略两层解释对材料身份的前提不同。
M46-10 人物执念同时充当行为锁定与恢复记忆的触发器#
A 惦记雪山树，C 忍不住喝酒，D 怕绳，E 会因画作受侵犯而失控，F 接到建议就执行，G 会捡东西且会救 D。这些行为先被当作凶手可以利用的确定反应。
最后它们还有第二重功能：树、酒香、绳子、镜子、“建议”二字及强光，分别让六位教授恢复计划记忆。早期看似性格过度夸张的设定，原来是各人的失忆开关所留下的表象。独立结局本未齐，不能据此补造每人执念的个人创伤来历。
M46-11 A 解：冬季先购花，三种成分才解得开七杯毒酒#
最初只见夏花少一瓣、秋花少一瓣，会误以为凶手只有两种毒物。误差来自把“一年伊始”当成春季。这里春季从三月起，元旦属于冬季，冬花最早购入，至年末应有四瓣。按成熟上限计算，春、夏、秋、冬原有 4、3、2、4 瓣，余量 4、2、1、1，实际取走夏一、秋一、冬三。
一类花瓣单独服用无害，任意两类混合才致命；一瓣可分为多份。使用了三类原料才是组合结构的关键，不是冬花三瓣代表必须给三个人下三倍剂量。
M46-12 A 解：把任选起点和方向变成七环三染色#
G 任取一杯，F 取相邻杯并确定方向，其后按字母顺序轮到 E、C、B、A，C 再喝剩杯。C 因而总喝第四杯与第七杯，两杯在七环上相距三步。其他人各喝一种成分，C 必须喝到不同成分。
只用两类成分，要求所有相距三步的杯子异色，等价于给一个奇数环二染色，不可能完成。三类可行，例如顺时针依次放夏、夏、冬、秋、秋、秋、夏，逐对检查相距三步皆不同。这个保证不依赖 G 的起点或 F 的方向。
这是 A 单凶解释下“无论怎么选都只毒死 C”的方法。最终合谋由 A 主动控制第四位喝酒，C 也恢复了共同计划；不能把随机选择下的数学保证直接当成最终行动的唯一动机。
M46-13 A 解：不动房间，先调钥匙吊牌迫使 D 住进指定房#
A 最先上楼，临时进入 4 号房，利用之后人物相隔两分钟上楼的时间窗，更换 3、4 号钥匙吊牌。B、C 看见 4 号已有人便选其他房；D 上来时，只剩符合要求的 4 号榻榻米房，于是拿走挂在那里的假“4 号钥匙”。
A 又把暂住的 2 号房让给 E，自己选 7 号。结果外观上的入住与钥匙号码都很正常，但 A 实际持有能进 D 房间的钥匙。两个吊牌共需五分钟，正是这一安排必须核对先后次序的原因。
M46-14 A 解：恐绳隔离、药物昏睡与延时坠落#
D 因怕绳而留在房内，不参加酒局。A 再以叫人下楼为由靠近，利用作品规定的即时昏睡药控制其失去行动能力，并把坠落安排成稍后自动发生。这样 A 在 D 落入篝火时可以与所有人共同喝酒。
这层谜题的重点是取得进房能力、强迫选房与制造延时不在场，手册不要求玩家复原具体机械工程。最终合谋重新使用了延时坠落，但参与者改为 D 与 E 自愿配合，不能沿用 A 独自迷昏并布置的责任解释。
M46-15 A 解：先杀中间人，让后续死亡不再引发可见穿越#
第二组案件被初步解释成 A 杀 E，E 预置的爆炸随后杀 B，B 交给 F 的物品再导致 F 中毒。A 只直接杀了与自己同龄的 E，不穿越；后两次结算时，被规则归责的 E、B 已经死亡，也不会穿越。
现场看不到活人消失，并不自动等于没有年龄差，也不自动证明每次都是同一凶手直接动手。这里必须区分预谋链和规则认可的最后致死链。这是中间解释，最终 B 的爆炸是假死。
M46-16 A 解：用画作与建议让两位被利用者自己走进链条#
E 酒醉会睡八小时，A 趁搬他回房时放入纸条和烈酒，把矛头指向动过画作的 B。E 醒来后按被激发的报复欲布置 B 的爆炸。A 再让 B 给 F 递药，由 F 按先前记下的建议用酒服下。
在这套归责设计中，毒物最后由谁传递至关重要；若改成 A 自己向酒里另加关键成分，就不能继续把 F 的死亡简单归给已经死去的 B。最终合谋里 F 用的是 B1 预藏的毒杯，药丸主要维持表象与恢复记忆情节。
M46-17 A 解：强光加双螺旋楼梯，把 7 号尸体认成 3 号#
最初众人以为吊尸出现在 3 号空房。但自动解锁只能开小缝，最后看见的大开房门说明有人实际开过。若 A 没有足够时间再开真正的 3 号，所见房间就可能根本不是 3 号。
爆炸使 G 因强光短暂失去方向，A 拉他上下双螺旋楼梯，改变他对出口的理解。G 仍能看出是角落房，所以替代房只能在四个角中选；结合他人当时的活动排除 1、9 后，落到 A 可预先布置的 7 号。尸体所在的相对房型真实，房号判断错误。
M46-18 A 解：一次方位错误继续生成八小时囚禁#
G 以为自己站在 3 号前，按原来的相对方向回“9 号”，实际进入 1 号。门一关便锁八小时，而他只有 9 号钥匙。即使后来凭物品认出不是自己的房间，也只能等自动开锁。
这使他下午五点从 1 号出来，看到的是对面的 6 号，而非自认为从 9 号看见的 4 号。第一处错认并非孤立谜底，而是下一案地点选择的前提。
M46-19 A 解：提前种树，把西侧地标复制到东侧#
原先只有西侧的雪山树被用来辨向，A 却在独自从东门进入时埋下雪山果。作品规定植物一年成熟，而酒肆半天就是外界一年，等最后冲突发生时，东侧也已经长出同样的树。
G 在 6 号门前看见窗外树影，不能据此证明自己在西侧 4 号。A 从春季 6 号杀 G 后会落在冬季酒肆东侧之外，木臂还能抓住新树避免摔落，因此同时满足“主谋死在馆外”和木臂不会让他坠死的限制。这组东侧种树行为属于 A 解，不应带入最终合谋。
M46-20 A 解：计划中的逃离被跨世纪诅咒截断#
七个酒杯与雪山酿使外来人进入诅咒条件：饮下后满两年，或者跨进新世纪元旦，都会瞬间窒息。町内人不受这一限制。A 若在 1899 年杀死比自己大一岁的 G，就会直接到 1900 年元旦，立刻触发效果。
最初解释因而能同时给出落点、死因与最后看见的浅色树枝。但它依赖 A 为主谋、年龄基准正确以及死亡视角对应正确；任何一项翻转，都必须重算。合谋附录把最终 A 的死概括为 B 的毒药所致，手册没有充分展开“杯的诅咒”与具体药物说明之间的关系。
M46-21 迷雾町的八个名字，不代表八个独立人生#
流真与云太是一个人的年轻、年长阶段，明日香与景惠也是同一人。风介与流真则确实是双胞胎，不能把他们因相貌相同又合成一人。母女三代明日香、和菓子、春濑高度相似，又使恋爱对象与产房尸体认错成为可能。
本作交替使用“一人两名”和“多人同脸”。每个合并都必须同时满足年龄、亲缘、所见事件和穿越方向，单凭长相无法完成还原。所谓八名相关人物，也不表示背景世界没有父母、医生等其他人。
M46-22 十岁风介杀散人，三十年后的屋顶继承原位置#
散人将双胞胎分开，让流真进入福利院，把风介长期困在医院天台的狗笼。1830 年十岁风介导致四十岁散人坠亡，年龄差三十，立即到 1860 年的同一屋顶。
他见到六十岁的景惠，并被她带回家。对风介来说是刚逃离父亲控制，对景惠来说却像青春时认识的流真再次出现。双方对相遇的解释不同，正来自身体位置未变而年代变化。
M46-23 流真在产房看见的死者，其实是来自未来的女儿#
1840 年流真送明日香生产，先看见她原本的床空了、留下婴儿，拉开隔帘后又在另一张床上看见相似女子尸体。他把两个形象连成“妻子死后移到邻床”，但真正发生的是明日香穿越离开，未来的和菓子穿越到另一张床后死亡。
尸体移位谜面可以由两次身份事件共同生成，不必真有人搬尸。活着的女儿与成年女儿的尸体在同一产房同时出现，也不违反一生只死一次。
M46-24 明日香因体内胎儿死亡回到出生年，成为自己的养母#
二十岁的明日香生下和菓子后，另一名尚在体内的零岁胎儿死亡，使她带着胎儿遗体回到 1820 年。她不理解穿越，认为流真遗弃了自己，后来收养医院中的女婴，并把自己的名字明日香给了孩子，自己改名景惠。
那个女婴就是她自己。原本“养母对女儿的管束”于是也是未来自己影响过去人生的闭环。名字并非必须凭空出现：成年者本来就携带原来的姓名，收养后转给女婴；对女儿隐藏自己的旧身份则防止她过早发现。
M46-25 景惠误收养的外孙女，正是刚从自己身边出生的女儿#
1840 年四十岁的景惠追着一个像流真的中年男人来到医院，误认床上和菓子的尸体为明日香，便抱走“女儿留下的女儿”，为她取名和菓子。
以景惠经历的主观人生看，她照顾过明日香，再养大和菓子；以生物亲缘看，她就是明日香本人，因此怀中的和菓子是自己的女儿。称呼里的“外孙女”来自身份误认，不能作为又多一代人物的证据。
M46-26 流真杀死未来的自己，反而有了成为云太的二十年#
流真在产房附近与四十岁的男人冲突，将他推下去。二十岁的流真因杀死比自己大二十岁的人，来到 1860 年。眼前楼下没有预想中的尸体，回产房后又发现床上死者消失、只剩婴儿，于是以为危机已经过去，把孩子抱走并改名云太藏身。
他带走的是春濑。再生活二十年，他就成为当年自己推死的四十岁云太。年轻人以为躲过的一切，恰好把他送往既知终点。
M46-27 云太推春濑，却因未出生胎儿回到四十年前#
云太四十岁时与二十岁的春濑争执，突然看见四十岁风介。由于风介与流真是双胞胎，云太以为另一名同岁的自己出现，惊慌中将春濑推下。春濑和体内零岁胎儿同死，按最大年龄差结算，云太回到四十年前的 1840 年。
若漏掉怀孕，会推成六十岁云太杀二十岁春濑，进而破坏他与流真的身份合并。怀孕不是附加悲剧，而是年龄方程中缺失的零。
M46-28 中年追车男子与产房男子，是云太回到过去后的同一段路#
1840 年云太看见年轻流真带明日香去医院，误以为那是春濑，追着车赶去。四十岁的景惠又把云太看成自己熟悉的流真并跟随。他们对同一组人分别投射了各自的家庭关系。
到医院后，云太发现自己正处在二十年前经历过的冲突里，最终被年轻流真推死。“雨中男子”“追车者”“产房男子”不是为填不同谜面而新增的三个人，而是同一穿越者的一条连续动线。
M46-29 和菓子回到自己出生时，留下的活婴儿却不必只有一种过程#
二十岁的和菓子在 1860 年生产，因胎儿死亡回到 1840 年，并在产房中死亡，形成流真看见的相似女子尸体。她临死时看到隔帘另一侧的婴儿，就是幼年的自己。
手册接受两种具体分娩次序：春濑已经出生留在 1860 年，和菓子携另一个死胎穿回；或春濑仍在体内随她回到 1840 年，随后因母亲死亡再独立穿往 1860 年。两者都可满足现有结果，所以不能把“春濑一定先出生”写成唯一真相。
M46-30 孕妇消失与胎儿出现，要按内外位置逐步结算#
双胎不是一个整体物件。母亲死亡时，若两胎同时直接导致其死，也只随机选一个符合条件的活胎穿越；母亲活着而胎儿死亡，则由母亲按零岁年龄差穿越。胎儿先后死亡、是否已到体外，还会改变遗体留在哪里。
这也是“明日香真的死了，只是孩子穿越”不能随意替代既定解的原因：那样会改变后续婴儿落点、收养关系和景惠认识的人。正确推导必须让每个身体与每次死亡都能落在后面的目击中，而不只解释一瞬间的消失。
M46-31 三十岁的风介追凶九年，追的其实是十年后的自己#
1880 年三十岁风介在屋外听见异常，见春濑已经死亡，又看见中年男人翻墙逃离，便认定那是云太。真正逃离者却是后来穿来的四十岁风介；云太在造成春濑与胎儿死亡时已经穿回 1840 年。
当时的风介不知道时间之力，也没有条件把一张熟悉的男性面孔拆成兄弟与不同年龄的自己。他把自己参与造成的悲剧当成一桩尚待找到外部凶手的仇案，寻找持续九年。
M46-32 九岁女孩之死把风介送到恋人母亲的青春期#
1889 年三十九岁的风介驾车撞死九岁女孩，年龄差三十，回到 1859 年。他回到自己熟悉的旧居，遇见十九岁的和菓子，因她与春濑相似而接近，最终使她怀孕。不是随机穿越后恰巧在陌生城市遇到相貌相似的人，住处连接了相遇。
风介知道自己亲眼见过春濑死亡，因此不会简单相信和菓子就是没有死去的春濑。后来的关系揭示也意味着，他成为春濑的父亲，却在不知身份的情况下又与成年春濑相恋。这是人物无知造成的亲缘悲剧，不宜浪漫化。
M46-33 两次喂药让孩子留在原地，成人穿去木屋#
1860 年十岁的风介与四十岁的风介先后给六十岁的景惠喂药，最终致死归责落到后一次。小风介没有穿越，仍在屋中看见景惠死亡并继续成长；大风介已经赶到木屋，景惠延迟死亡使他从那个绝对位置跳往 1880 年。
同样的“我给她喂药，后来她死了”，在两个记忆片段里不等于两次独立杀人。先后剂量、死亡发生时刻与凶手当时所在位置，要分开恢复。
M46-34 救恋人的行动恰好制造恋人的死亡#
四十岁风介试图去木屋救春濑，先在 1860 年撞坏了门；穿到 1880 年后突然出现，又把云太吓到推落春濑。他明白自己是事件的一环，惊慌逃走，正好被三十岁的自己看见。
连破门痕迹也跨年代相接：后来住进去的人接收了更早留下的破坏，而风介以为自己只是来到曾经出事的旧屋。既定因果把“我要阻止那件事”转化成“我正补上那件事原来缺失的原因”。
M46-35 风介撞死老年自己，借十年差获得建店时间#
1880 年四十岁风介又驾车撞死五十岁的自己，向未来跳十年，来到 1890 年。他用三年修建桃山酒肆，于 1893 年写信给大学。这个五十岁的自己从哪条教授案件路径回到 1880 年，是后半部必须补上的缺口。
最初拿“1900 年老板毒死三十岁 A”去补，看似年龄差二十刚好，实际上使用了错误教授年龄。村庄已经确认的死亡不是可以随便改动的空位，后面只能重算教授端如何到达它。
M46-36 十四份死亡材料，只对应十三个逝去的人#
村庄七个死亡身份，加上七位教授的死亡视角，表面合计十四人；委托者却明确只说十三位逝者。教授死亡视角证明这些教授都已死，却不保证他们各自死在玩家刚分配的酒肆事件里。
因此，村庄的一名死者与一位教授必须重合。谜题不是凭空复活一个人，也不是删掉一段客观死亡，而是纠正两个资料集合之间的重复计数。这个反证使已经完整闭合的 A 解仍能被推翻。
M46-37 次日达邮戳校准了两种纪年，所有教授都少算三岁#
教授年龄最初从 C 提到的出生年 1869 推得，但这是外界纪年；入住年份 1897 却是迷雾町纪年。两数不能直接相减。风介 1890 年到来，三年建店，1893 年寄信；A 在外界 1896 年末收到带次日达邮戳的信，因此同一时点外界比町内记年大三年。
正确的入住年龄是 A、C、D、E 各 31，B 为 47，F 为 45，G 为 32。相对年龄差没变，绝对年龄改变，已经足以毁掉“哪位教授是整年出生的町内人”及最终落年计算。酒瓶年份只是触发 C 说出生年的载体，换酒瓶不是解法。
M46-38 B 就是风介，爆炸目击不是他的死亡证明#
四十岁的风介来到 1890 年，到 1897 年恰好四十七岁，与 B 相符。流真、散人早已各在四十岁死亡，无法代入这名仍活动的教授。五十岁风介死在 1880 年街道，又满足被扫描出的主谋最终死在酒肆外这一条件。
B 房间的爆炸遂必须重新理解为主动制造的假死。声音、火光与香烟关联，可以证明爆炸发生，不能独自证明 B 已当场死亡。最终合谋也保留爆炸，但它还承担让 G 恢复记忆的作用。
M46-39 先杀 F 回去生活两年，才能在 1898 年成为五十岁#
正常成长的 B 在 1900 年才五十岁，此时最年轻的教授也已三十三，无法让他回到 1880 年。可行路径是四十八岁的 B 在 1898 年使四十六岁的 F 死亡，先回到 1896 年；再生活两年，1898 年便已有五十岁身体。
为便于区分，第一次经过酒肆事件的风介称 B1，杀 F 后回来的称 B2。他们不是两个人，而是同一人生在同一时期的两段。最后只须让五十岁的 B2 杀死三十二岁的人，便可回到十八年前。
M46-40 B 单凶解：知道未来的选杯结果，不再需要控制随机选择#
在“其他教授没有预谋”的前提下，B1 被认为必须留在馆内杀 F，因而门外锁门的只能是 B2。B2 不能进馆杀仍可活动的 E，也不能瞒过无辜 A 布置 D 的坠落，只剩提前毒死 C 一路。
B2 已作为 B1 见过 C 会喝哪杯，便可按记忆预先准确投毒。C 的死亡又使后来的 B1 走到杀 F、变成 B2 的人生，形成没有独立首因的资讯闭环。它是第二层的第一个悖论；最终合谋通过 B1、B2 提前换位破坏了“锁门者只能是 B2”的前提，所以真正送 B2 回去的死者是 E。
M46-41 B 单凶解：第一次坠落的不是 D，而是从未来来的 G#
若 A 没有预谋，B1 在楼下、B2 在门外，便无人能安排 D 的延时坠落。由于没有看清坠落者面容，可改问：是否有人从未来直接出现在二楼中央？
1899 年的 G 比 A、D、E 大一岁，导致其中一人死亡便能回到 1898 年元旦。把春季与冬季地图叠放，春季 4 号房西侧正对冬季大厅中空处。因此第二层把初次坠落改判为 G 从未来穿来，随后落入篝火。最终合谋又恢复了此处死者为 D。
M46-42 B 单凶解：开门者触发 D 的绞索，救援把他留在指定落点#
G 为拿回 D 持有的《数学的奥秘》前往 4 号。门被提前锁住，八小时后才可进入；开门触发吊索，使 D 陷入窒息。G 既是触发者，又只会因被吊者是 D 而坚持救援。
肌无力让他不能把 D 托起，只好用蜡烛烧绳，并持续停在房间西侧；绳子属于酒肆，根本烧不断。D 一死，G 便按年龄差从那个准确位置回到过去。救人意图与致死归责相反，也是凶手不在现场仍控制落点的办法。
M46-43 B 单凶解：蜡烛是自己带给自己的无来源物品#
G 救 D 时握着的蜡烛随他回到过去；坠落时双手外甩，把蜡烛留在楼梯。过去的 G 搀扶醉酒 E 上楼时拾起它，日后又拿它救 D。蜡烛因属于酒肆而不消耗，所以可以在这种设定下无限循环。
它既不是 B 临时丢下的，也不需要一个最初购入者。这是第二层的第二个悖论，靠“携带手持物”与“蜡不燃耗”共同成立。最终合谋否认这套因果，现有附录没有逐项交代真实蜡烛在所有视角中的出处，不能继续将它当成最终存在的无源物。
M46-44 B 单凶解：把醉酒 E 搬到 8 号，错误起点把他送往 3 号#
现在 A 不再能靠双螺旋楼梯误导 G，所以吊尸所在被还原为真正的 3 号。纸条却让 E 去 A 的 7 号，原因可以倒推到他醒来的起点：E 若以为自己在 2 号，实际却在 8 号，照原定相对路线走，就会把 3 号当成 7 号。
B 检查醉酒 E 时取得钥匙，趁后来时间把 E 换房。这里复制的是房间结构与行动路线，不是整栋馆转向。这个搬动同样只属于 B 单凶解释，最终 E 是清醒参与者，自己去 3 号等 B2。
M46-45 B 单凶解：A 与 E 原本同龄，却因彼此杀害形成一岁差#
1898 年九月，三十二岁的 E 杀死来自未来、三十三岁的 A2，前往 1899 年元旦，仍为三十二岁。1899 年五月，正常长到三十三岁的 A1 杀死这个少长一岁的 E2，于是回到 1898 年元旦，成为等待被杀的 A2。
两人之所以能穿越，分别以对方已经穿越为前提；这是第二层的第三个悖论。不是“同龄相杀也能穿越”，而是同一出生年的人经历不同长度的人生后不再同龄。
M46-46 B 单凶解：午睡把 E 的到达时刻接到下一组案发时刻#
E 杀 A2 后落在冬季的 6 号房，时刻恰为下午一点。按其固定习惯，他立即睡四小时，到五点才醒，正能见到对面 4 号里的烛光及 G 救 D。
D 死亡后 G 消失，E 又在门口遇见 A，以为同一个人从房内转移到了门前。其实先后所见是 G 与 A。时间跳跃负责把人送到正确年代，午睡负责把他留到正确案发窗口。
M46-47 B 单凶解：燃烧的尸体接力，掩盖 A 已经回到过去#
A 推落 E 时自己也失衡倒地，待起身时已穿回一年前。楼下仍有尸体燃烧，他便以为那是刚被自己推下的 E；实际正在烧的是初次坠落的 G2。相似的连续景象掩盖了时间断裂。
他以为仍在春季 4 号门口，实际站在冬季 6 号门口，按熟悉路线回“7 号”，便进入 3 号。错误钥匙锁他八小时，直到九点被 E 杀死。A1 与 G 之后发现的吊尸其实是 A2 本人，却因找失踪 E、光线暗、尸体背对而错认。
M46-48 B 单凶解：双方都认定对方已死，争执因此自动发生#
下午五点 A 与 E 相遇时，A 刚“看见 E 的吊尸”，E 则刚“亲手吊死 A”。两人都在自己所知的事实基础上质问对方为何活着，冲突使 E 坠楼，又启动 A 的穿越。
这一解释把动机、位置、八小时门锁、四小时午睡与尸体误认全部接成自动循环，故极有终局感。但内部能闭合只证明它是一个解释，不证明被当作公理的“只有一人参与”是真实的。
M46-49 青玉已经封印，反过来证明玉灵的漂亮推理错了#
设定规定，玉灵只有在推出的真相与实际不符时才会被强制关闭。酒肆案件中它仍发光，玩家眼前却只是一块普通青玉。因此玩家刚复现的 B 单凶三悖论解，正是当年使它失败的推理。
这不是临时宣布客观影像全是假，而是要求重新检查资料推出的前提。记录某一刻思想的能力、保存片段的能力，都不等于拥有之后所有人的完整记忆和行动计划。
M46-50 最终合谋：在检查思想之前，先让思想暂时消失#
第一次听见矢魂铃的人，会失去与执念有关的记忆；重新遇见执念之物又恢复。B 以前已经经历过铃声，不再失忆，六位教授却在入町前共同失忆，以失去计划记忆的状态通过扫描。
铃在入口只检查进入那一刻是否有杀意，七人中于是仅检测到 B。玉灵把这个瞬时结果扩展成“整场案件只有一名主谋、其他人不知情”，正中了计划。扫描读数在当时可以是真的，结论仍然会错，这比直接造假一条记录更隐蔽。
M46-51 最终合谋：六个恢复开关安排成一条分工顺序#
A 绕馆看见活着的雪山树后恢复；D 入馆见绳恢复；A 留给 E 带镜子的 2 号，E 见镜恢复；C 打开酒瓶闻见熟悉酒香恢复；F 听 A 说建议后恢复；G 直到 B2 引爆房间、受到强光刺激才恢复。
每个人并不是一进馆就同时想起一切。先恢复的人为后恢复者布置条件，令最初貌似被动的性格反应逐渐成为知情合作。B 则保有贯穿过程的记忆，负责两段自身人生之间的协调。
M46-52 最终合谋：B1 与 B2 在 8 号换位，骗过“谁能锁门”的排除#
B2 早已回到过去，在入口暗中观察；C 看见的人影就是他。之后 B2 躲进 8 号，与正常入住的 B1 交换位置。B1 下楼藏好 F 要用的毒杯，再出去从外面锁门；B2 留在馆内活动。
第二层一直把“要杀 F 的人必须留在馆内”当成事实，但延迟毒杀不要求归责者陪着受害人饮下。实际 B1 在外也能因 F 的死亡穿回过去，B2 因而有条件在馆内亲手杀 E。这里真正被掉换的是同一人不同年龄阶段的动线。
M46-53 最终合谋：C 与 D 的死亡来自双方知情分工#
D 先下楼给七只酒杯布置毒物，再回到楼上等待 E 为他安排延时坠落。A 最后上楼，表面像去叫 D，实际与他告别。C 闻酒恢复后，在 A 安排的第四个饮酒位置喝下酒。
元旦零点 C 中毒，D 几乎同时落入火中。实际并没有 G 从未来突然出现，也没有 A 单方面绑架 D。D 对 C 的致死归责不造成所见的穿越，二人年龄相同；E 与 D 也同龄，延时坠落不会迫使布置者跳走。
M46-54 最终合谋：药丸保留谜面，毒杯负责把门外 B1 送回过去#
九点前后，A 让 B2 递药给 F，同时说出建议。F 恢复记忆后，下楼取出 B1 预先藏下的毒酒杯并饮用，因而真正归责者是门外的 B1。四十八岁的 B1 因四十六岁的 F 死亡回到 1896 年，往后成为已经在馆内活动的 B2。
旁观者仍能看见“B 递药—F 喝酒服药—F 倒下”的顺序，却看不到两个 B 和藏杯分工。最终手法与 A 解那条“死去的 B 传毒”链不同：B1 此时还活着，而且确实发生了穿越。
M46-55 最终合谋：爆炸兼具假死、觉醒与制造无人看守窗口三种用途#
B2 回房点燃布置，造成爆炸，G 因强光恢复计划。A 与 G 下楼，B2 借此离开 8 号，去 3 号完成 E 的死亡。
E 先给自己写下纸条，再主动进入 3 号等候。所谓利用他保护画作的怒气、搬动醉酒身体、错认 A 房间，都是伪解加上的因果。真实的纸条是一件为解释者预备的误导道具，并不是 E 不知情受骗的证据。
M46-56 最终合谋：杀 E 的十八年差，才真正补上风介之死#
1898 年五十岁的 B2 在 3 号吊死三十二岁的 E，回到 1880 年街道，随后被四十岁的风介撞死。A 与 G 再上楼发现的就是 E 的尸体，身份没有发生第二层所说的替换。
这条路保留了“先杀 F 增加人生长度”的必要步骤，却把第二次死者从 C 换成 E。年龄算式同样成立，地点与出入条件则由两个 B 提前换位解决。风介确实死在馆外，但不再意味着其余教授都是无辜棋子。
M46-57 最终合谋：A 推落 G 后跳到世纪边界，完成最后两次死亡#
下午五点，G 到 4 号门前，被 A 推下楼烧死。A 比 G 小一岁，因而来到 1900 年元旦，随后死于合谋中 B 准备的致死条件。附录将其写作毒药所致。
这里无需假装 6 号是 4 号，也无需种东侧树供 A 抓住：A 从春季 4 号门前到冬季仍在馆内，正好与真正死在馆外的 B 区分。A/G 的末案表面分配接近最初版本，但动机、位置和是否知情已经不同。
M46-58 三层解释的同一谜面，不应混成一张真相表#
| 谜面 | A 单凶解 | B 单凶三悖论解 | 最终合谋 |
|---|---|---|---|
| 首次落入篝火 | D，被 A 延时安排 | 从未来来的 G | D，与 E 合作安排 |
| C 饮酒死亡 | A 的三类花瓣选择保证 | B2 按未来记忆定杯 | D 布杯，A 安排，C 知情 |
| F 饮酒服药 | 已死 B 成为规则归责者 | 馆内 B1 下毒后回过去 | 门外 B1 的预藏毒杯 |
| 爆炸 | B 被 E 的布置杀死 | B1 假死 | B2 假死并唤醒 G |
| 发现吊尸 | 7 号的 E 被当成 3 号 | 3 号的 A2 被当成 E | 3 号的 E |
| 下午五点坠落 | G，从实际 6 号门前 | E2，从 4 号门前 | G，从 4 号门前 |
| B2 回到 1880 年 | 尚未成立 | 毒死 C | 吊死 E |
本表对照的是解释的变化，不是三个平行时空。村庄身份与教授纪年修正仍有价值；被推翻的是把有限记录接成唯一单凶历史的做法。
M46-59 “就在此刻”把开场研究变成尚可再次选择的悲剧起点#
教授们研究春和玉，使它在迷雾町 1800 年出现并改写当地历史。风介找到他们，众人用共同赴死的安排骗过玉灵，迫使它关闭并重置受影响时间线。重置后只有风介保有这段记忆，其余人又站到即将研究青玉的时刻。
开场材料题名“就在此刻”由时间提示变为回指：造成悲剧的研究正是眼前将要发生的事。讲述并不能代替他们作决定，最后是否再次启动玉、是否接受风介的解释，保留开放。不能把手册没有写定的选择补成大团圆或无限重演。
M46-60 九岁女孩的事故与开场女学生，是重置结果的对照#
风介当年撞死女孩，并非仅由追凶分心解释；补充说明给出两人第一次同时听见铃声而短暂失神的因素。女孩之死让风介回到 1859 年，而再次见到像春濑的和菓子又让他恢复被铃夺走的记忆，促使他研究这些力量。
重置后的老人身旁女学生，对应原先遇难的女孩。她能活到这里，是重置改变结果的提示，不是原时间线里女孩没有死的翻案。“春和景明，风流云散”也把八个名字收进收尾意象，但名字彩蛋不能代替身份与年龄证明。
M46-61 确定性行为设定使推演成立，不能把它误当现实唯一性#
本作大量排除依赖明确人设：A 的木臂绝不会让他坠落、E 到一点必睡、F 听见建议必执行、G 一定救 D 且不能托起他、未参与者不会隐瞒关键异常。若放宽这些条件，许多“只有这种办法”的结论都失去唯一性。
尤其 B 单凶解以既定因果说明 B 只要决定实施，后来结果便已经保证计划所需的状态。这是作品允许的闭环叙事方式，不能当成一般案件里可以省略实施证据的证明方法。最后合谋恰好让那些被当成自然反应的行为具有另一个来源。
M46-62 现有材料的冲突与未展开部分#
手册的饮酒说明有把字母顺序写成房号顺序的笔误，应按 G、F、E、C、B、A、C 的机制理解。东侧种树解释里也混入一次“西侧”表述；按落点与目的，只能是 A 解中新种的东侧树。植物成熟时间有十二小时与示例时刻相差一小时的问题，但两种写法均早于五点末案，不能借此改出新凶手。
部分年代简表用整数年概括跨年前夜事件，个别年份还存在明显错字。本文保留各人物身份、年龄差和因果先后，不用这些笔误制造新的一轮穿越。
更重要的边界在结局材料：正文要求逐人阅读六份《风介の计划》，本地只有主持提纲和简要合谋附录。七段“死前视角”怎样逐句与最终合谋接合，特别是 B 的爆炸感受与街道死亡、G 所见烛光与人物消失、A 的窒息描述与附录毒药措辞，并没有在现有合谋概要中全部重释。可以确认最终合谋以及明确列出的行动，不能宣称每一段视角的终局解释已经由现有材料完全消除歧义。