**完整剧透。**游玩名《舌切雀の牢狱》，本地资料名《舌切雀的牢狱》。已顺序核读主持人手册全部内容，包括开场、各轮推理、两套虚门殿记录、最终身份还原、完整故事复盘和彩蛋，并核查餐厅路线图、能力表、死亡顺序与最终关系板书的原图。本次没有完整人物本、独立线索卡和虚门殿地图，也没有手册另称的全部演绎附录及音频，故不补写未见的具体台词与地图尺寸。
需要分开三层答案：1983 年的舌切雀连环案件确有山田一男与山田千代分工；《无间地狱》把山田一男写成后来事件的凶手，是鸟山编造的记录；真实虚门殿事件使用“黄泉逆流”借尸还魂，行动上的凶手是 D，最后经身份替换证明 D 是中森凛。法律、毒物和超自然条款下文均按作品设定解释，不把它们当作现实法律或科学结论。
M24-01｜现在的拜访、过去的记录与六个阅读视角，属于不同叙述层#
**结构。**2023 年检察官拜访鸟山石燕，阅读其留下的《画图百鬼夜行》；六名玩家对应的是过去事件中的人物，不是同时在神社旁听的六个人。人物经历还会进一步嵌套亲属的死亡体感。
**误导。**同一角色标题下面出现的“你”，会被读者自然当成始终同一个人；同一份记录被冠上阴阳师的名字，也容易被当成不可置疑的事实。但作者可以编造部分记录，名字可以被继承，通灵镜头还可能跟随身体而非灵魂。
**边界。**不能因此随意判定所有证词为假。真言饭店证词受真话规则约束；最后真实虚门殿记录不含谎言；需要明确判断每一阶段承诺的是哪一种可靠性。
M24-02｜善良的一男与犯罪的一男，是同名父子#
**谜面。**山田清回忆的一男善良、勇敢、已娶温柔妻子，后来的一男却仍在学校、性格阴郁，成了连续犯罪嫌疑人。山田清的年龄也与一个不到二十岁的亲生儿子不协调。
**机制。**前者是山田清的儿子，后者是他的孙子。千代在儿子死后把名字和情感一并移到孙子身上，回忆持续使用“一男”，遮住了指称对象的更换。
**决定线索。**1963 年七五三节的一通电话是两段叙述的分界。之前是共同管理神宫的成年儿子，之后是患病、被千代带走抚养的孙子。“变了一个人”在这里是字面上的两个人，不是疾病改变了同一个人的性格。
M24-03｜缺席婚礼的学长、被撞夫妇与早产儿，共用同一天#
**线索拼合。**田中弘的学长答应参加婚礼却突然失联；山下健太的姐夫撞死一对夫妇，孕妇临终说出山田、三井集团和明治神宫；山田清在七五三节失去儿子，千代赶去医院。
**真相。**被称为 Man 哥的正直学长就是成年山田一男。他与孕妻在赴婚礼途中遇车祸，夫妻死亡，孩子被保下来。姐夫后来在事故两周年陷入愧疚，也把事故日期固定下来。
**出生日期。**幸存孙子出生于 1963 年 11 月 15 日，1983 年案件发生时尚未到二十岁。临产期的“身体不便”解释妻子赴婚礼的顾虑，不应误读成通常的短时不适。
**辅助识别。**学长的处世方式与山田清所述儿子一致，英文老师给的一男绰号也对应 Man；这些补强身份，却不能单独替代事故时间与家族信息的交叉确认。
M24-04｜健太代替健二献祭，活下来的弟弟继承哥哥姓名#
**谜面。**菜菜子的恋人突然冷淡分手，山下健太又对童年进入虚门殿、哥哥的牺牲表现出不协调的记忆。
**真相。**原本被选为御子的是弟弟健二。哥哥健太不愿他在封印仪式中死去，打昏弟弟、将其送走，自己代替参加，并嘱托弟弟以“健太”的名字生活、替自己与菜菜子分手。
**后果。**哥哥已经与菜菜子相爱并发生关系，不符合封印所需条件；他并不知道全部禁忌，因此替弟弟赴死并非有意制造灾难。失败令大量“界”流入现世。菜菜子怀上哥哥的双胞胎女儿时，接触到的“健太”已是弟弟，所以双方未能把真相说明。
**并行伏线。**上一代耕三郎也曾代山田清进入分家、承担御子职责。“已经替你做了很多”的告别，回收的是前代同类牺牲，不应混成健太兄弟的同一事件。
M24-05｜沉默、尾随和毁容，把保护行为误读成伤害意图#
**童年误会。**和子目睹殡仪馆中男孩死亡后出现心理性失语；青木勇默默陪她上下学，被菜菜子误当成尾随妹妹的危险者，遭掌掴警告，因此不敢再陪她。
**烧伤事件。**捉迷藏时，勇的呼喊使和子受惊，撞翻清洁用液体并被烧伤。医院里菜菜子讨论惩治勇，和子为解释他并非故意，终于冲破心理障碍开口。勇后来随姐姐搬走，又因愧疚不回复信件，造成关系长久断裂。
**后续用途。**这一段同时埋下菜菜子的惯用手、猫毛过敏、和子面部伤痕及少年犯罪处置的故事内说法。童年男孩的具体死因，手册只在总复盘中补称为违反界，并非角色当时已经掌握的证明。
M24-06｜旷课日期与遇袭日期一致，只能先锁定犯罪参与者#
**时间线。**六次遇袭依次发生在 2 月 14 日、3 月 5 日、4 月 8 日、5 月 5 日、6 月 1 日、6 月 8 日；受害者分别为加藤芽依、田中春奈、佐藤夕子、中森葵、小林美穗、小林美里。其中春奈与葵获救，其余死亡。
**初步锁定。**孙子一男的旷课日期完全对应，幸存者也认得他，足以强烈指向他参与袭击。
**尚未证明。**旷课证明的是遇袭时段的机会，不能自动证明他完成了之后的杀人。尸体死亡日期比袭击日期晚，给共同犯罪留下另一条时间线。
M24-07｜真言饭店中的“没有杀人”，不等于没有实施整个犯罪#
**谜面。**在说谎即受惩罚的饭店中，一男否认自己杀过人却安然无事，似乎与幸存者的认人、全部旷课记录冲突。
**真相。**一男实施侵害与伤害，千代在他离开后杀死受害者、处理尸体。“没有杀人”只否定最后的致死行为，没有否定此前犯罪，也没有否定共犯关系。
**时间验证。**四名死者的死亡日期对应遇袭次日，一男在这些实际死亡时段有不在场证明。饭店真话、目击认人和死亡时间可以同时成立，只要不把“舌切雀”强行限定为单一行为人。
M24-08｜尾随幸存者的白发女妖，是替孙子收尾的千代#
**识别链。**春奈获救后看见白发女人跟随；后来她又看见同一人进田中弘办公室，听见一男、旷课和伯母等称呼。神怪称谓由此落实到替一男求情的千代。
**机制。**她并非现场偶然出现的妖怪，而是在关注受害者与孙子的犯罪后果。先以惊吓后的“女妖”形象出现，使真实家属身份暂时被遮蔽。
**证据地位。**这种识别还须与埋尸目击及集团身份相互印证；单凭受害者惊恐中描述的白发外观，不能独立完成所有罪行的归属。
M24-09｜先投海、再藏入兄长墓，抛尸变化反向连接千代旧案#
**改变地点。**前两具尸体被警方从海中找到后，千代更换藏尸方式，把最后两名受害者放入一座男性老者的墓里。铃木翔太目睹埋尸，后来从电视上辨认出曾任三井集团董事长的同一人。
**旧案连接。**墓主是千代为取得继承权而杀害的兄长。她保留墓葬却模糊姓名，既遮盖身份，也反映其行为中的矛盾；山田清提及她哥哥时的反应，补充说明他知道这段过去。
**查证意义。**不同时段的抛尸方式并不必然意味着换凶手。公开发现旧藏尸点，本身就是同一凶手改变处置方式的原因。
M24-10｜两对双胞胎的连续受害，源于被救援打断后的迁怒#
**故事因果。**菜菜子救走春奈，使一男转而针对她的女儿葵；凛出现救走葵时，相同外貌令一男一度惊慌。事后发现二人是双胞胎，他又把报复迁移到小林家的双胞胎美穗、美里。
**用途。**这解释了受害对象之间并非完全随机的关联，以及山下家为什么也卷入舌切雀案。现场掉落的药物与一男的身体治疗经历相连，是物证线，不等于凭疾病或遭受霸凌就能推断一个人会犯罪。
M24-11｜集体不出示证据，是延后审判计划，被凛听成共同包庇#
**表面。**本来准备作证的受害者家属、警察与相关人，在庭审时一齐沉默，嫌疑人被释放。
**实际计划。**众人按故事中法律顾问的办法，想等一男过二十岁生日后再追究，试图避开未成年保护。童年和子受伤时警方提出的类似手段，在这里成为决策依据。
**信息差。**凛原被安排离开，偷偷来到法庭，听见的只有亲人不作证，没有听见延后计划。她把共同沉默理解为背弃姐姐，从此走向自行复仇。
**后果。**后来的东京动荡令计划失败，第一次出于特定目的的隐瞒产生不可逆误会。手册对庭审的具体日子有不一致写法，但不影响“当时未满二十、生日在十一月”的推理链。
M24-12｜饭店毒案：共餐者腹泻与只有一人重毒，要求两次不同接触#
**排除。**若共同饭菜或酒一开始便含足以致死的量，其他人不应只腹泻。菜菜子没有喝酒也腹泻，排除以酒为共同载体；青木勇没吃饭且没有腹泻，反过来指向饭菜。
**机制。**第一阶段是设定毒物“黑汞”引起众人腹泻，让他们必须寻找厕所；第二阶段才让一男接触足以导致重症的量。厕所马桶圈是不同于共餐的第二接触点，腹泻则保证其使用方式。
**界限。**黑汞的低量症状、皮肤吸收及吸收后无残留都是本作专设。解答依靠两次暴露与行为诱导，不靠现实毒理自行补全。
M24-13｜出门顺序与问路链，把唯一进入 B 厕所的人锁定为一男#
**还原顺序。**最年长者、急跑的男士、擦肩返回与争吵声，把顺序固定为山田清、千代、田中弘、健太、和子、一男、青木勇、菜菜子。
**路线。**山田清向右出门，千代向他问路，一男再问千代，所以三人都向右。田中弘、健太、和子、菜菜子走左侧；青木勇跟着一男走，但没有用厕。原图的左右是从包间出门者的方向标注，不能按看图者的左右反读。
**异常。**先前使用者最终都进 A，一男却进 B。青木勇看见来路近侧的厕所被打扫标牌挡住，说明改变目的地的是标牌的位置，不是厕所突然换了位置。
M24-14｜针孔摄像头与可移动标牌，使保洁员能只选中一男#
**机制。**保洁员从对准包间门口的摄像头得知谁正在出来，在一男到达前调换禁用标牌，放行已经布置的 B 厕所；等一男离开再恢复，让之后的人仍用 A。
**锁凶。**能接触饭菜的人不止一个，但还必须在正确时刻控制厕所、避开现场保洁员、恢复标牌。厨师、店长、服务员的活动证词排除相关机会；紧挨一男出门的和子既不能预知时机，也无法顺利完成恢复与避人。
**身份。**保洁员用假身份临时任职，事后外貌比对指向凛。她投毒未遂，一男及时获救；饭店“说真话”没有阻止真实的杀人企图，也不会自动把全部真相公开。
M24-15｜东京结界限制连续杀人，真正被利用的是死亡结算方式#
**大规则。**东京被界覆盖，一具身体连续造成两人死亡便会受惩罚。凶手不能只靠直接杀人完成全部目标。
**两套解答。**伪造的《无间地狱》用死后继续生效的机关与第二条生命清零；真实记录则用延迟杀人和更换身体，把罪责留在实施行为的躯壳。两者共享“杀人次数有上限”的谜面，却不能共享复活规则。
**界的来源。**山下健太以不符合条件的身体代替御子，造成封印失败，是现世界大量出现的前因。它解释世界规则，不意味着每一个后来小界都由健太本人主动设下。
M24-16｜伪记录中的复活间隔：时钟只差一分钟，实际跨过一天#
**误读。**E 在三点死亡、三点零一醒来，F 在四点死亡、四点零一醒来，容易得出复活只需一分钟。
**反证。**本应还能烧数小时的八小时蜡烛已燃尽；E 醒来寻找刚离开的 F 却一路无人；吐血尸体也已被僵者处理，不像只过去一分钟。
**推理。**二十四小时制电子钟无法改动，所以读数差一分钟并不限定日期：至少过去二十四小时零一分钟。记录随后采用两天内完成全部死亡的条件，取二十四小时零一分钟，而不是无依据排除四十八小时等更长周期。
**地位。**这套间隔只属于鸟山伪造的轮回版本，真实虚门殿没有每人两条命。
M24-17｜伪记录中的假斩首：没有血味的完整头颅，暴露活人埋沙#
**矛盾。**院里满是对新鲜血液敏感的僵者，却没有血味，人头也完整。若刚斩首应被啃噬；若已经死超过一天，又与不久前见面冲突。
**机制。**人并未被斩首，而是把身体藏在枯山水细沙里，只露出头。细沙便于布置，后续可借预留空间脱出；这个解释不需增加一具长得相同的陌生尸体。
**心理保护。**其他人不知道僵者只会追逐出血者，看到院中徘徊的“活死人”就退走，没有近距离检查头部。凶手借读者知道、当事人不知道的习性差异，制造不敢验尸的现场。
M24-18｜伪记录中的假斩首目的：把 A 的死亡顺序提前#
**问题。**如果只是要把 A 的尸体搬上船，为什么冒险搭一个假斩首现场？
**答案。**这场展示让其他人认定 A 在第二声钟响之前已死，提前把他从之后的凶手候选中排除。纸条中预告的死亡方式与顺序也服务同样目的，不能因为纸条写得整齐就把它当公正规则。
**回收。**所谓“死状体感”和别人目击的“头颅”不必来自真实斩首。锁凶时要重新区分失去意识、被看成死亡与实际死亡。
M24-19｜伪记录中的丧尸快艇：用追血的僵者驱动超载机关#
**布置。**只能承载两人的小船上放一具尸体与昏迷的 B，船尾固定一个僵者，其腿留在水中。B 的伤口吸引僵者追逐，受固定限制的动作推动小船离岸。
**延时。**无风、无流的黑水不会让船自动回岸。等尸体在右侧分裂出第二条生命，船上由两个人体变成三个，超载下沉；B 与新身体一起溺死，B 再复活时仍在水底，再次死亡。
**结果。**岸上的一次杀人加上延迟复活与承载限制，连锁消耗四条命。凶手无须陪船到水中央。
**原文边界。**手册说伤口凝固后僵者平静，但总规则又说血液标记后持续追逐，二者有张力。关键沉船机制依赖离岸与增重，不宜把这处未经补足的停止条件当作严格验证的动力模型。
M24-20｜伪记录中的灯塔：血腥味把僵者变成推倒支撑物的触发器#
**谜面。**灯塔无楼梯、墙上无攀爬处，却有人吊在高处；现场又有与单纯绞杀不相称的浓重血味。
**机关。**凶手把三张桌子叠成临时支撑，将 D 放到绳套处；地面 C 被固定并划伤。僵者涌入啃噬 C，又撞倒桌子，使 D 失去支撑而被吊死。
**时间价值。**C 的死亡先让凶手达到两次杀人的上限，凶手自己的第一条命随即结束；D 随后的死亡来自已经布置好的机关，仍归此前身体所作的事，不会把已经死去的凶手再杀一次。
M24-21｜伪记录中的第二次坠落：固定复活位置，把两条新命重新送入僵者口中#
**机制。**C 先死、先复活，仍出现在地面尸体右侧；稍后 D 在空中悬吊尸体右侧复活，失去支撑向下落。凶手预先固定两人位置，使下落与地面新身体相交。
**致死条件。**不需要把撞击本身设为绝对致命，只要造成出血，就再次引来僵者，耗尽两人的第二条命。复活后的短暂恍惚削弱及时躲避的可能。
**资料问题。**手册此处个别人物本引文的 C、D 署名互相错置；整体机关明确是地面者先复活、悬吊者随后坠落，笔记按此物理关系归纳，不沿错标再建立新换人诡计。
M24-22｜伪记录中的铁锈尸臭：焚烧中毒尸体，让凶手死后继续毒杀#
**机制。**灯塔门前毁面的尸体燃烧时释放设定中的黑汞气体，E、F 接近观察后吸入。两人接近程度不同，延迟发作时间也不同，分别在之后吐血死亡。
**前置信息。**黑汞的燃烧性质早在饭店案给出，却当时用不上；这里把一条暂时闲置的规则收回。铁锈味使火焰不只是毁容或照明，而成为毒源的提示。
**范围限制。**手册一处把条件改写成死后涂毒，与前面“生前已重度中毒”的条件不一致。后续锁凶明确依赖后者，故应采用生前中毒条件；若允许任何尸体临时涂毒，身份排除链就失去唯一性。
M24-23｜伪记录中的两命杀十二命：把大部分死亡安排在凶手已死之后#
**第一条命。**先杀船上之人，再让灯塔地面诱饵死亡，触发自身惩罚。与此同时，船的超载、悬吊机关、复活坠落和毒气都已准备完毕，继续消耗受害者的生命。
**第二条命。**凶手比 E、F 更早死亡，也更早复活，于是能在他们第二条生命刚醒、仍恍惚时分别用刀杀害。杀第二人后，再次触发东京结界，自身也死去。
**核心。**限制的是每个身体当下承受的杀人惩罚，既成机关不会因布置者死亡而撤销。不能把“杀到两人就死”误读成“之后在世界上不可能再发生第三个由他导致的死亡”。
M24-24｜伪记录中的换尸：船上只喊“山田”，没有喊“一男”#
**第一层推定。**全部体感暂按真话读，容易认定火盆无面尸是未被通灵的千代，A 则死在船上。
**真正替换。**A 提供的体感是谎言，把千代的船上经历冒充成自己。B 看见船上尸体时只喊“山田”，可能是一男，也可能是千代；读者自行把姓补成一男，制造了不存在的身份确认。
**为何相信 B。**小船没有返回岸边，B 无法同时参与之后陆上杀人，因此不是那个仍在活动的凶手，其目击有证据价值。假斩首则正好为真正的 A 提前制造死亡证明。
M24-25｜伪记录的锁凶：最后一名黑汞中毒者，只能对应火盆里的身体#
**硬条件。**黑汞源头已被清除，一男是历史上最后的中毒者；火盆尸体又必须生前已有重度中毒，才能产生毒气。
**排除。**因此火盆尸体是一男，船上“山田”只能是千代。A 的说法与船上证词表面吻合，不足以推翻这种毒物履历的限定。
**结论。**在这套伪记录内部，凶手是 A，即一男；千代被先杀后放上船。这个“成立”仅表示鸟山写出的假故事有一套自洽指向，并不使它成为真实历史。
M24-26｜殉道者假解：尚未出现的“新证据”，被解释成将要制造的证据#
**线索。**定期在两名女孩受害日寄出的信，收到山田清关于囚禁一男地点的回复；受害者家属又说证据“将要”出现，仿佛能预见未来。
**候选真相。**他们准备制造新的犯罪证据：杀死一男和千代，再伪造绑架信、牺牲自己，使社会相信一男再度犯罪，借此控诉法律。手册倾向自杀殉道版本，因为诱导一男恰好按计划杀人有太多不可控因素。
**不在场反证。**一男一直被囚禁，其他人更早失踪，他不具备远程绑架所有人的机会，这成为推翻上一层“他策划全部绑架”的理由。
最终地位。《殉道者的普罗米修斯之火》本身同样是鸟山编写的假记录。不能把这一层的殉道计划留在真实中森凛案件里。
M24-27｜真实记录撤掉复活轮回，保留相似现场，让旧答案产生惯性#
**改动。**真实《目光下的无人生还》保留假斩首、灯塔线索及大量人物路线，删除黑水小船和每人两命，加入各建筑禁令与黄泉逆流。
**阅读陷阱。**熟悉的字母、死状与地点容易让人继续套用刚刚学会的答案。但这次没有体感谎言，所谓醒来可能是同一个身体被另一灵魂使用，不能再借“凶手说谎”任意抹去不合的记录。
**演绎框架。**接待检察官的男人也并非鸟山本体；真正鸟山是笼中的人头，男人是仆人。手册交代这一揭穿功能，但没有提供完整演绎附录，故不把缺失的舞台问答当作已读证据细节。
M24-28｜黄泉逆流：可借的是前一个禁令死者的身体，罪责也跟着身体#
**条件。**特定日零点至三点的逢魔时刻，违反禁令而死的人可以进入前一个违反禁令留下的可用躯壳。没有前壳、壳已毁坏或超过有效条件，都不能成功；灵魂徘徊有十分钟限制，成功借尸后不能再回原身体。
**区别。**普通刀杀、僵者啃死不自动提供可用壳。奔跑、倒立可以被强迫触发；自杀禁令要求自主意愿。吊死禁令在即将窒息前生效，使尸体保有可借用状态。
**罪责。**东京结界累计的是身体实施行为的后果，不是某个灵魂总共杀过几人。凶手必须按顺序造壳、毁壳和换壳，才能连续行动。
M24-29｜真实第一步：倒立杀千代，预留一具完整的空壳#
**实施。**D 在初次集会前进入禁止倒立的屋子，强迫千代触发禁令，因此到灯塔时比其他人迟。千代没有外伤，死亡方式和屋内规则吻合。
**用途。**她是最早的禁令死者，没有此前躯壳可借，最终留下完整身体供之后的凶手使用。凶手要的是能借的壳，而非随意杀死一名人物。
**时序。**手册把这次死亡定在零点零九；关键是她早于所有后续死者，灵魂的等待期过去后，身体仍成为之后借尸的目标。不能把十分钟灵魂时限误读成所有尸体只能保存十分钟。
M24-30｜真实假斩首：A 这次是受害者，不是自导假死的凶手#
**机制相似。**D 打昏 A，把身体埋进细沙，只露头部，让其他人误以为 A 被斩首。之后用行李箱把 A 运到灯塔，作为吸引僵者的诱饵。
**体感反证。**这次 A 如实感到受限、被搬动、颈部受伤和遭啃噬，印证活埋与后续转移。院中没有血味仍说明斩首未发生，但不能沿旧解直接得出“露头的人就是凶手”。
**规则意义。**A 死于僵者啃噬，既没有以禁令方式留下壳，身体也被破坏。因此凶手随后死亡时只能借千代的壳，不能转进最近死去的 A。
M24-31｜真实灯塔：A 先触发凶手死亡，C 随后成为吊死空壳#
**机关。**D 把 C 置于叠桌与绳套形成的高处，把 A 留在地面并制造出血。僵者进入先啃死 A，再撞倒支撑，使 C 落入吊死状态。
**先后不可交换。**千代与 A 是 D 原身造成的前两名死者，A 死时 D 因东京结界死亡，借入千代。C 的死亡发生在此后，仍是 D 原身预置机关的后果，不给千代身体新增这一次罪责。
**壳的链条。**C 即将窒息时触发吊死禁令，本来可以接向前一个禁令死者 D，但 D 原身已经被焚毁，因此 C 无法还魂，只留下高处悬吊的可用身体。
M24-32｜真实火盆有三个用途，却没有铁锈毒气#
**区别旧解。**真实记录没有铁锈味，不能再说这场火是为了使 E、F 中毒。
**三重用途。**火先毁去 D 原身外貌，遮盖室外无外伤死亡所指向的凶手身份；再毁坏这具可以被借用的身体，阻止 C 复生；同时封住灯塔入口，让后来的人错过 C 第一次死亡。
**证言陷阱。**等火势退去，E、F 看见 C 的身体再次挣扎并死亡，会把它当作第一次遇害。目击是真实的，只是实际发生的已是另一灵魂在这个身体中的死亡。
M24-33｜追逐使 B 违反禁跑令，逃生动作成为凶手的刀#
**机制。**借入千代身体的 D 持刀逼近 B。B 不知道每座建筑的具体禁令，为避袭击沿路线跑入禁止奔跑的院子，因禁令死亡。
**视线与地图。**B 的起始位置、看到持刀者的侧向和逃跑方向，使其首先进入该院子；这是受空间路线约束的诱导，不是凶手能隔空命令任何人随意触犯规则。
**结果。**千代身体累计一次杀人，B 的身体成为新的壳，B 的灵魂则按规则进入前一具可用的 C 身体。
M24-34｜C“再次醒来又被吊死”，实际是 B 进入了尚挂在空中的 C#
**关键叙述。**通灵记录跟随躯壳。C 身体先死亡，之后同一个身体恢复知觉、再次挣扎，不等于 C 的灵魂获得第二条生命。
**真相。**B 借入 C 后仍被绳套悬在空中，无力脱离，再次死亡；现场旁观者看到的正是这一段。B 已不能回到自己的原壳，手册也不把同一吊死壳的再次死亡当成新增一具可用壳。
**排除。**如果始终追着字母对应的灵魂读，便会错误地把 B 的挣扎写到 B 原身所在院子。身体视角使一条“我醒来了”的句子，在不说谎的情况下更换主体。
M24-35｜不能等第三点杀完再换壳，凶手必须提前触发自杀禁令#
**备选。**千代身体只累计一次杀人，理论上可再杀 E 达到两次，借入 B 身体后杀 F。
**时间反证。**E 在三点被杀，已经到逢魔时刻结束，届时再借尸来不及。因此凶手须在此前主动进入禁止自杀的屋子，以自主行为触发禁令，借入 B。
**物证。**F 回到起始屋闻到血味却没看见千代尸体，符合身体在自杀过程出血、随后被僵者啃噬。凶手主动寻死是为换壳，仍符合规则要求的自主意愿，不能改说受害者被强迫自杀也同样奏效。
M24-36｜最后两次刀杀：换到干净身体后，凶手不再需要复杂机关#
**执行。**D 的灵魂进入 B 身体后，于三点杀 E、四点杀 F。B 原身此前没有累计凶手的两次罪责，所以允许完成这两次直接杀人，然后因东京结界死亡。
**叙述回收。**B 身体的体感只写醒来后充满杀戮气息，再度失去意识。这不是 B 忽然变成凶手，而是读者看见 D 使用 B 躯壳的最后活动。
**结局。**第二次惩罚发生在逢魔时刻之后，无法继续借尸；全部受害者与凶手都死亡，成为真正的无人生还。
M24-37｜把真案按身体与灵魂分别列账，才能看见唯一行动者#
| 阶段 | 身体发生的事 | 灵魂去向与意义 |
|---|---|---|
| 千代最先死 | 被强迫倒立，留下完整壳 | 没有前壳可借 |
| A 被僵者杀死 | 无可用尸体 | D 原身达到两次杀人 |
| D 原身死并燃烧 | 原壳被毁 | D 进入千代 |
| C 首次死亡 | 在高处触发吊死禁令 | D 原壳已毁，C 无法还魂 |
| B 触发禁跑令 | B 留下新壳 | B 进入 C 后再次死去 |
| 千代身体自杀 | 血迹引来僵者 | D 进入 B |
| E、F 被刀杀 | B 身体累计两次杀人 | D 最终死亡，无再借尸机会 |
**用途。**这张账表能同时解释为何有的尸体要完整、有的必须毁坏、为何一具身体会被目击死两次，以及为何凶手不能提前或拖延最后一次换壳。
M24-38｜锁定 D 后仍未锁定姓名，亲属对应表里藏着第二次换人#
**暂定身份。**D 来自名叫“三浦和子”的观察者，读者自然认定她看到的是父亲三浦和也。如此就得到一名坚信法律的教授实施复仇杀人的突兀答案。
**最终对应。**观察者已经换过身份。真正和子此时使用菜菜子之名，她所通灵的 F 才是三浦和也；使用和子之名的人是葵，她所通灵的 D 是妹妹凛。
| 观察者当时使用的姓名 | 真实观察者 | 真实亲属身体 |
|---|---|---|
| 山田清 | 山田清 | A：孙子山田一男 |
| 田中弘 | 田中弘 | B：田中纪子 |
| 山下健太 | 健二继承兄名 | C：山下明美 |
| 三浦和子 | 中森葵 | D：中森凛 |
| 青木勇 | 青木勇 | E：青木诗 |
| 中森菜菜子 | 三浦和子 | F：三浦和也 |
**不能改动。**身份还原不改变 D 的行动顺序和换壳机关，只改正“D 是谁”。
M24-39｜晚期癌症多年后“痊愈”，暴露中森菜菜子的名字已换了使用者#
**矛盾。**医生记得菜菜子在 1986 年只剩几个月寿命，多年后却接到她仍活着的消息。她以误诊或奇迹解释，和真实病情不合。
**机制。**原本的菜菜子已经死亡，后来的“菜菜子”是三浦和子。两人相差十岁但长相极似，且一人有烧伤、一人有皮肤癌造成的面部损伤，使修复与遮掩有共同理由。
证明强度。“医生可能误诊”单独并非绝对不可能，所以这条只是引出换人的怀疑；还须与惯用手、过敏和誓约共同锁定。
M24-40｜先开门、后告知男左女右，把下意识动作变成身份检验#
**前史。**菜菜子曾以掌心打中勇的右脸，结合旧照片中手表戴右腕，手册引导判断她惯用左手。
**后期现场。**神社木门要求男左女右，但仆人与两名女性先通过，鸟山才告知规则。使用菜菜子之名的人未受惩罚，说明她已用右手开门，无法简单解释成听见规则后刻意换手。
**边界。**掌掴、手表和握手都只是行为线索，现实中不必然等于惯用手。作品把未获知规则的自然开门与其他生理证据合用，而不是仅凭一次右手握手就能鉴定身份。
M24-41｜曾经丢猫流泪、后来坐满猫毛蒲团无事，检验的是身体差异#
**前史误读。**菜菜子抢走送给和子的猫时面红、流泪，容易被理解成发怒。结合她不再哭泣的强硬表态，手册指向猫毛过敏产生的反应。
**后期对照。**同名人物后来坐上满是猫又毛的蒲团，却没有相应反应。和此前重病、左手习惯一道，提示换了身体。
**区别借尸。**这里不需要新增灵魂转移。是活着的和子日常冒用菜菜子的姓名，与虚门殿内的超自然换壳属于两种不同的身份替换。
M24-42｜青木勇的誓约指向真实亲生女儿，姓名改变也不能改变对象#
**谜面。**勇在界中发誓，只与三浦和也的亲生女儿和子共度余生，后来却被人看到与菜菜子亲密，而且没有受罚。
**真相。**誓约对象明确绑定三浦和也的亲生女儿，不能只拿同名陌生人敷衍。与勇相依的“菜菜子”正是真正的和子，所以表面上违誓，实际没有更换爱人。
**锁定效果。**前几条证明后来的菜菜子不是原人，这条进一步确定替代者是谁。它也解释童年关系从长期疏远到最终复合，避免误读成勇抛弃和子另恋姐姐。
M24-43｜三个守护者在同一门口起冲突，锁定另一名“和子”是葵#
**相遇误会。**山田清乔装快递员送物资，田中弘戴帽巡查防记者，健太又把两人当成对住户图谋不轨者，三人互相误伤。收件人的叙述却把地点称作和子家。
**统一对象。**山田清要弥补的是被孙子伤害并由自己救回的葵；田中弘保护的是被媒体曝光的幸存者葵；健太守护的是哥哥留下的家人葵。三个不同视角指向同一对象，便证明住在“和子家”的人就是葵。
**独特物证。**旧御守世间仅此一件，从山田清送出的包裹出现在“和子”收到的物资中，进一步排除送错地址或三人分别守护不同人的解释。
M24-44｜三名女性的身份接力：死者顶替葵，和子顶替菜菜子，葵顶替和子#
**完整安排。**病危菜菜子留下计划并以葵的身份死亡；和子成为菜菜子，葵成为和子。这样原来被媒体公开的受害者姓名在社会记录中消失，实际母子能够换身份生活。
**面部条件。**和子与菜菜子本来相似，伤痕修复可解释容貌变化；葵为扮演脸部曾受伤的和子，也付出毁容代价。读信后只有一个视角出现脸部新的灼痛，正对应承担这一步的葵，不是多年前伤口无故再次烧伤。
**快速结案。**由熟悉警察处理，尸体送三浦殡仪馆迅速火化，减弱进一步检验的机会。年龄与近期生育状况不符的验尸疑点被压下，并非尸体真的与葵完全一致。
M24-45｜近乎重复的段落，用称呼、来处和疼痛位置悄悄切换“你”#
**文字差别。**使用菜菜子名字的视角写“回到中森家”，而非自然地称自己家；另一份读信经历除内心外还出现脸部灼痛；所谓“和子”又会把和也称作三浦教授，而非自己的父亲。
**含义。**这些差异分别对应和子进入姐姐家庭、葵为改换身份受伤、葵称呼他人父亲。名字相同、段落相似，掩盖叙述主体已经改变。
**证据定位。**单独一句外姓称家或教授称呼并不足以唯一锁凶，它们是在身体特征、誓约和守护者证据成立之后，回看时能解释的文字伏线。
M24-46｜被带走的是孕妇，真正选中的御子是她未出生的孩子#
**矛盾。**御子须保持特定身体条件，耕四郎却带走已经遭受侵害的葵，似乎选错人。
**真相。**葵已怀孕，耕四郎真正看中的是孩子所继承的山田、山下血脉，因而囚禁她直到生产。山田清救回的是母子二人，震惊也不只是因为少女曾失踪。
**并行证据。**屋内婴儿哭声、婴儿车、婚前已经站在身旁的孩子，与“婚后由铃木翔太生父所生”的说法冲突。三浦空的生父是一男，后来以三浦姓生活。
**身份替换目的。**不只是让葵躲开旧报道，还要避免无辜孩子被父亲罪行定义。孩子没有犯罪，不能因生父身份而继承责任。
M24-47｜能打开虚门的御子条件，提供不靠名字的第二条锁凶路线#
**入口谜面。**健太小时候能开门给哥哥进来，成年后却打不开。因为如今的健太其实是曾任御子的健二，但已婚、身体条件改变，不能再自主开启。
**锁凶。**绑架者能把人带进虚门殿，须具备御子资格。凛继承真正健太的血脉，又在葬礼后自愿接受耕四郎安排，是当时能够满足条件的人。
**与通灵交叉。**由 D 的行动先锁定三浦和子视角的亲属，再由御子条件得出凛，反推观察者只能是凛仍在世的姐姐葵。它与守护者、御守所得身份结论相合。
M24-48｜凛策划七年复仇，要伤害的是留在外面观看的亲人#
**误会链。**凛救姐姐、旁听庭审，误以为家属包庇一男；投毒失败后流亡，再听见葵自杀，认为所有人都未保护姐姐。她不知道葵实际活着，更不知道公开死亡是保护计划。
**计划。**她成为御子，绑架一男、千代和其他人的至亲，用真实虚门殿机关杀死他们。自白书故意公开地点，促使无法开门的家属求助鸟山，通过伏诛空界体验亲人的死亡。
**复仇对象。**被杀者是手段，承受观看痛苦的六名亲属是另一层目标。凛最后也死于自己的计划，无法再获知姐姐尚在人世，构成全书最严重的信息错位。
M24-49｜六份问询记录再次集体说谎，这次保护的是母子而非复仇计划#
**逐项冲突。**田中弘否认孩子，却亲耳听过啼哭；健太否认葵整夜留家，却看见她推婴儿车回去；山田清否认救出其他人，实际救下母子；冒用和子姓名的葵说孩子是婚后生的，婚前叙述里孩子已在；青木勇掩盖尸体年龄、生育史疑点；冒用菜菜子名字的和子否认怀孕与身份修复事实。
**动机。**他们已经失去凛所杀的亲人，却没有把仇恨转嫁给葵与孩子。勇保护爱人，健太守护哥哥家人，田中弘记得菜菜子救女之恩，山田清承担家族罪行带来的愧疚。
**叙述范围。**真言饭店受真话规则约束，不代表多年后所有警方问询也无法撒谎。把两个采访环境混同，会错误排除最后身份解答。
M24-50｜鸟山的两篇假记录，既提供替罪答案，也把真正被保护的孩子留到未来#
**记录目的。**把虚门殿凶手写成一男，能让警方把两代舌切雀事件合在同一人身上，从而掩护女性身份与孩子身世；另写殉道者版本，则让后世阅读者面对法律、报复与证据的难题。
**最终回收。**2023 年来质疑这些记录的检察官就是三浦空。他是在众人保护下长大的孩子，生父犯罪并没有决定他的道路。开头的读者不是与故事无关的侦探，而是所有隐瞒共同保护的对象。
**可靠性边界。**手册明确区分真案、两篇假记录与问询谎言；部分年代、人物署名和规则表述另有内部错漏，不能把所有错字都解释成作者安排的叙述诡计。关于现实案件创意与致敬的附录已读，但未作外部核验，也不纳入本作锁凶依据。